Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
30 октября 2017 года <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А. Н. к ООО «Дом и Компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Дом и Компания» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что заключил с ООО «Дом и Компания» договор поставки товара № от /дата/ Предметом договора является поставка и сборка дачного домика (размер 6,00 х 4,50). Согласно Приложению № к договору общая стоимость товара составила 272 000 рублей 00 копеек, порядок расчетов: оплата 200 000 рублей 00 копеек после подписания настоящего договора обеими сторонами, оставшиеся 72 000 рублей 00 копеек по факту установки товара. В силу Приложения № к договору срок поставки товара составляет 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты поставщику. Для оплаты услуг по договору в ООО «Дом и Компания» истцу были даны реквизиты банковской карты. Истцом были перечислены денежные средства на счет вышеуказанной банковской карты в счет оплаты услуг по договору, следующими платежами: /дата/ 200 000 рублей 00 копеек, /дата/ 25 000 руб., /дата/ 20000 руб. итого 245 000 руб. Исполнитель свои обязательства к установленному договором сроку /дата/ не выполнил.
На основании изложенного истец просит расторгнуть договор поставки товара № от /дата/, заключенный между Кудрявцевым А. Н. и ООО «Дом и Компания»; взыскать с ответчика оплаченные по договору № от /дата/ денежные средства в размере 245 000 рублей 00 копеек; неустойку (пеню) в размере 272 000 рублей 00 копеек; денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек; денежную сумму в размере 16 200 рублей в счет оплаты по договору оказания юридических услуг; штраф.
В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой, сведений о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайств не подавал.
В связи с неявкой представителя ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
/дата/ между ООО «Дом и Компания» в лице директора Синигаевой Н.В., действующей на основании Устава и Кудрявцевым А.Н. был заключен договор поставки товара №. Предметом договора является поставка и сборка дачного домика (размер 6,00 х 4,50). Согласно Приложения № к договору общая стоимость товара составила 272 000 рублей 00 копеек, порядок расчетов: оплата 200 000 рублей 00 копеек после подписания настоящего договора обеими сторонами, оставшиеся 72 000 рублей 00 копеек по факту установки товара. В силу Приложения № к договору срок поставки товара составляет 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты поставщику.
Истец указывает, что оплатил стоимость поставки в размере 245 000 руб. следующими платежами: /дата/ 200 000 рублей 00 копеек, /дата/ 25 000 руб., /дата/ 20000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн (л.д. 23-26). Ответчиком эти обстоятельства не оспаривались.
Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком /дата/ истец направил в адрес ответчика претензию, где просил возвратить денежные средства, оплаченные по договору поставки, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на представителя (л.д. 10-14).
Ответчик на претензию не ответил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 3 указанной статьи закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).
В силу п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения им и принятия потребителем работ полностью или в части, ответчик обязан возвратить уплаченную истцом сумму.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора вследствие отказа потребителя от исполнения договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По утверждению истца ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратному ответчик не представил.
Пунктом 2 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку за период с /дата/ по /дата/ за нарушение сроков поставки товара. Истцом приведен расчет неустойки в размере 272 000 руб., который суд находит верным.
Ответчиком не представлено доказательств, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, о снижении неустойки вследствие ее несоразмерности не заявил, в связи с чем ответчик обязан уплатить неустойку в полном объеме 272 000 рублей и возвратить уплаченную истцом в счет оплаты договора сумму 245 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя, истец испытывал нравственные переживания, в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Согласно ст. 151 ГК РФ учитывая характер и степень морального вреда, причиненного истцу, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу истца.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в настоящем случае – 263 500 рублей: (245 000 + 272 000 + 10 000)/2.
Кроме этого, подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении судебных расходов на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 14.07.2017г. и кассовыми чеками на общую сумму 16200 руб. (л.д. 27-29). Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом объема оказанной истцу правовой помощи, суд считает необходимым определить размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, то есть в размере 8670 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки товара № от /дата/, заключенный между Кудрявцева А. Н. к ООО «Дом и Компания».
Взыскать с ООО «Дом и Компания» в пользу Кудрявцева А. Н. оплаченные по договору денежные средства 245 000 рублей, неустойку 272 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на юридические услуги 10 000 рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя 263 500 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Дом и Компания» в доход местного бюджета госпошлину 8 670 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.
Судья: