Решение суда о защите прав потребителей № 2-507/2017 ~ М-289/2017

Дело № 2-507/2017

Поступило в суд 01.03.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года             <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,    

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосоюз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи № №, согласно условиям настоящего договора ООО «Автосоюз» (продавец) приняло на себя обязательство о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи, и передать в будущем в собственность покупателя автомобиль, а покупатель принял на себя обязательство оплатить автомобиль и принять его в собственность. Предметом указанного договора является автомобиль марки BRILLIANCE № Comfort, категория транспортного средства: В, тип трансмиссии: МКПП, цвет кузова: <адрес>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Срок заключения основного договора купли-продажи был установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения предварительного договора купли-продажи цена на товар была установлена в размере 780900 руб. Истец (покупатель) принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести наличными денежными средствами в кассу продавца или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом обеспечительный платеж в размере 430000 руб. Данное обязательство истец исполнил в полном объеме. Ответчик на текущий момент не исполнил принятые на себя обязательства, не передал автомобиль и не заключил основной договор купли-продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ответчику заявление с просьбой вернуть оплаченную денежную сумму в размере 430000 руб., передать автомобиль, на что получил отказ. Полагает, что права истца нарушены ответчиком, в связи с чем просит взыскать денежные средства в сумме 430000 руб., уплаченные в счет исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика пени за нарушение срока передачи товара и неисполнения обязанности по возврату суммы предварительной оплаты в размере 344000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. (л.д. 2-6).

В судебном заседании истец Левин А.В. доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Автосоюз» явку представителя не обеспечил, был извещен судом надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, мотивированный отзыв на иск не представил.

    Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

    В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Левиным А.В. и ООО «Автосоюз» был заключен предварительный договор купли-продажи № №. Согласно условиям настоящего договора ООО «Автосоюз» (продавец) приняло на себя обязательство о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи, и передать в будущем в собственность покупателя автомобиль, а Левин А.В. (покупатель) принял на себя обязательство оплатить автомобиль и принять его в собственность (л.д. 10-12, 15-17).

Предметом указанного договора является автомобиль марки BRILLIANCE №, категория транспортного средства: В, тип трансмиссии: МКПП, цвет кузова: <адрес> год выпуска: № (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2. Договора срок заключения основного договора купли-продажи был установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1.4 Договора на момент заключения предварительного договора купли-продажи цена на товар была установлена в размере 780900 руб.

Истец (покупатель) принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести наличными денежными средствами в кассу продавца или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом обеспечительный платеж в размере 430000 руб. Данное обязательство истец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Как указывает истец, ответчик по настоящее время не исполнил принятые на себя обязательства, не передал ему автомобиль и не заключил основной договор купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ответчику заявление с просьбой вернуть оплаченную денежную сумму в размере 430000 руб., передать автомобиль, на что получил отказ (л.д. 13).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьями 454, 456 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" у истца Левина А.В. на основании предварительного договора купли-продажи возникло право собственности на спорное транспортное средство, у ответчика ООО «Автосоюз» возникла обязанность передать истцу спорный автомобиль и документы на указанный автомобиль.

Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата переданных в оплату стоимости товара денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика полученной предоплаты за товар. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 430000 руб., уплаченной в счет исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Автосоюз» неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара суд исходит из следующего.

Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" определены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, где помимо возврата суммы предварительной оплаты установлена обязанность продавца уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом проверен расчет истца, который суд находит верным в части определения порядка размера неустойки, но не соглашается со сроком начисления, поскольку неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку для возврата установлен десятидневный срок с даты предъявления требования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), а не с даты не заключения договора купли-продажи автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. (как указывает истец). Таким образом, период просрочки составил 116 дней с учетом заявленного требования о начислении неустойки по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме е 249400 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав потребителя, учитывая положения ст. 151 ГК РФ, характер и степень морального вреда, причиненного истцу, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит обоснованным, соответствующим принципу разумности и справедливости взыскание компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Пункт 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

Судом установлено, что требование истца в части передачи транспортного средства или возврата уплаченной суммы в добровольном порядке удовлетворено не было.

Соответственно, указанные обстоятельства позволяют суду в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 430000+249400+5000х50%, что составляет 342200 руб.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Автосоюз» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13466 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования, - удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» в пользу Левина А. В. денежные средства в размере 430000 руб., неустойку в размере 249400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 342200 руб., а всего 1026600 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13466 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Г.Ф. Демидович