Решение суда о защите прав потребителей № 2-4565/2014 ~ М-4507/2014

Дело 2-464/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Симонова Е.А., при секретаре Леоновой С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4565/14 по иску Яненко имя и отчество к Федеральному Агентству по управлению имуществом о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указывает о том, что между Яненко В.К. и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице действующего на основании доверенности ООО «АВМ-Комплекс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> комнатной квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кад. №, общей площадью <данные изъяты> этаж № Договор купли-продажи был заключен по результатам проведенного открытого аукциона, организатором которого являлся ООО «АВМ- Комплекс». Согласно протокола, о результатах вторичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ года, Яненко В.К., был признан победителем торгов по продаже вышеуказанной квартиры. Согласно условиям данного договора он перечислил продавцу полную стоимость квартиры, в размере <данные изъяты> двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в качестве задатка была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи, квартира была передана ему по месту ее нахождения. ДД.ММ.ГГГГ истец представил документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве для регистрации права собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве вынесло акт об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение (квартиру из <данные изъяты> комнат), расположенное по адресу: <адрес>, по следующим основаниям: - арест Имущества. Документальное основание - Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Головинского районного суда о введении запрета на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ; - Имущество является предметом залога по договору ипотеки, удостоверенному нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №). Однако, ни продавец, ни организатор торгов не ставили его (истца) в известность о том, что проданная квартира обременена правами третьих лиц, а именно спорная квартира является предметом залога по договору ипотеки в пользу ФИО6

В извещении о проведении торгов № сведения об обремени в виде договора ипотеки отсутствуют, так в разделе извещения «описание обременений» указано «Арест СПИ, сведения о других возможных обременениях отсутствуют». В протоколе о результатах вторичных торгов в п.1.1 указаны только сведения об аресте спорной квартиры в рамках исполнительного производства Головинским отделом службы судебных приставов, сведения о наличии иных обременений, в т.ч. наличии залога по договору ипотеки, а так же сведения о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенное Головинским судом ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В тексте договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ так же отсутствуют сведения о наличии залога по договору ипотеки и запрете регистрационных действий. В акте передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указано только, что квартира арестована по акту наложения ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о наличии залога по договору ипотеки и наличии запрета на производство регистрационных действий также отсутствуют.

Таким образом, при проведении торгов и заключении договора купли- продажи истец не имел сведений о том, что имеется Постановление Головинского районного суда о введении запрета на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что Имущество является предметом залога по договору ипотеки, удостоверенному нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (реестровый № и не мог знать данных сведений, т.к. квартира продавалась в ходе открытого аукциона по поручению уполномоченных государственных органов, которые обязаны были заявить о всех имеющихся на квартиру обременениях. С заявлением о прекращении ипотеки стороны договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ не обращались. Согласие на совершение сделки залогодержатель имущества не давал. Сведения о том, что реализуемое имущество является предметом залога извещения о продаже арестованного имущества и договор, заключенный с победителем вторичных торгов, не содержат. В адрес продавца, ответчика по данному иску была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора. Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, мотивируя отказ тем, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не осуществляет проверку передаваемого на реализацию имущества на предмет нахождения его в залоге. Предъявляя требования о взыскании неустойки истец считает, что нарушены его права потребителя, как покупателя спорной квартиры, и основывает свои исковые требования на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, просит взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в свою пользу неустойку (пеню) за просрочку выполнения требования о возврате суммы, уплаченной истцом, из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки выполнения данного требования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда по делу по данному иску или до даты оплаты требования в размере <данные изъяты>, что наступит ранее; штраф в размере в размере <данные изъяты> (что составляет <данные изъяты> от неудовлетворенного в добровольном порядке требования уплаты неустойки в сумме <данные изъяты>); убытки в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты> (что составляет <данные изъяты> от неудовлетворенного в добровольном порядке требования возмещения убытков в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В уточненном исковом заявлении истец отказался от требований взыскания убытков в размере <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты> от указанной суммы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился Яненко В.К. извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

На основании п. п. 1, 2 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 4 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

В силу п. п. 1, 2 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила. Порядок продажи имущества, заложенного по договору об ипотеке, на аукционе определяется правилами статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, а в том, что ими не предусмотрено, определяется соглашением об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке.

Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства установлен в ст. 57 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона об ипотеке публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом. Публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества. Лица, желающие принять участие в публичных торгах, вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые должны быть указаны в извещении о публичных торгах. Размер задатка не может превышать 5 процентов от начальной продажной цены заложенного имущества. Лицам, которые участвовали в публичных торгах, но не выиграли их, задаток возвращается немедленно по окончании публичных торгов. Задаток также подлежит возврату, если публичные торги не состоялись.

В соответствии с п. 1 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

В силу положений п. п. 3, 4 ст. 78 настоящего Закона заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. N 724 (ред. от 21 мая 2015 г.) "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" постановлено преобразовать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, возложив на него функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет, в частности, следующие полномочия в установленной сфере деятельности: организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Из п. п. 1.2, 2.1, 2.3 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Приказом ФССП РФ Росимущества от 25.07.2008 г. N 347/149 следует, что реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе. Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган ФССП России. Судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи арестованное имущество (в случае невозможности передачи имущества в натуре - правоустанавливающие и подтверждающие право документы) для реализации, а Росимущество (специализированные организации) принимает в течение семи рабочих дней после даты принятия решения Росимуществом.

Статья 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" возлагает осуществление принудительного исполнения судебных актов на судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений. Согласно пункту 5.5 Положения Росимущество организует в установленном порядке реализацию, выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений.

Пунктом 2.1 Порядка от 25.07.2008 предусмотрено, что в постановлении о передаче имущества должника на реализацию в качестве организатора реализации имущества указывается Росимущество.

В судебном заседании, из представленных материалов установлено, что между ООО «ABM-Комплекс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>-х комнатной квартиры, располагается по адресу: <адрес>, кад. №, общей площадью <данные изъяты>., этаж № Договор купли-продажи был заключен по результатам проведенного аукциона.

Согласно протоколу о результатах вторичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ, Яненко В.К. был признан победителем торгов по продаже вышеуказанной квартиры.

Яненко В.К. обратился в Управление Росреестра г. Москвы с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности; рассмотрение его заявления было приостановлено, а ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации было отказано. Основаниями для приостановления государственной регистрации перехода права собственности явились: квартира арестована Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 Митинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, а также постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве; квартира является предметом залога по договору ипотеки, сведений о прекращении ипотеки не имеется.

В следствии того, что данное имущество было обременено - являлось предметом залога по договору ипотеки, истцом было подано исковое заявление о расторжении договора купли-продажи (дело № ДД.ММ.ГГГГ решением Зюзинского районного суда города Москвы по делу № исковые требования Яненко В.К. были удовлетворены. Договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Яненко В.К. и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом был расторгнут; с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу Яненко В.К. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что вступившем в законную силу решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом денежных средств в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции ФЗ от 09.01.1996 № 2 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О защите прав потребителей», Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства издало приказ от 20.05.1998 № 160 (зарегистрирован в Минюсте РФ 28.12.1998 № 1669) «Об утверждении разъяснений «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее- Разъяснения). В соответствии с ч. 2 указанных Разъяснений, не регулируются Законодательством о защите прав потребителей отношения между гражданами и органами, выполняющими в соответствии с законодательством возложенные на них государственно-властные или административно-распорядительные полномочия в частности: - отношения, возникающие при осуществлении судом правосудия; - отношения, возникающие при осуществлении нотариусом нотариальных действий; - отношения, возникающие при осуществлении государственными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, государственными учреждениями возложенных на них законодательством административно-распорядительных полномочий. Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. Реализация арестованного имущества представляет собой неотъемлемую часть исполнительного производства, процесса принудительного исполнения решений судов и иных органов. Реализация спорного имущества регулируется нормами гражданского законодательства, ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об оценочной деятельности». ООО «ABM-Комплекс», в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № поручением Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в интересах Росимущества осуществило реализацию <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенном по адресу: <адрес>, кад. №, общей площадью <данные изъяты>., этаж № путем проведения торгов. Тем самым осуществило реализацию административно-распорядительных полномочий.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 242.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя. Дубликат исполнительного листа направляется на исполнение вместе с копией определения суда о его выдаче. Исходя из толкования данной нормы, данное обращение носит заявительный характер. Лицо, в интересах которого возбуждается исполнительное производство, самостоятельно предоставляет все необходимые документы в Федеральное Казначейство Российской Федерации и органом, ответственным за исполнение перечисления средств также является Федеральное Казначейство.

Таким образом, истцом не были предприняты необходимые меры для получения денежных средств. В связи с этим, вина за неисполнение судебного решения лежит на самом истце, при этом вина Росимущества отсутствует.

В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с законодательством, отношения между гражданами и органами, выполняющими в соответствии с законодательством возложенные на них государственно-властные или административно-распорядительные полномочия, не регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В связи с тем, что реализация имущества осуществлялась во исполнение решения суда и порядок реализации осуществлен в соответствии с административно распорядительными полномочиями Росимущества, установленными законодательством РФ, исковые требования, на основании Закона «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению.

Таким образом, образовавшиеся в результате расторжения договора и исполнения установленного договором займа порядка возврата средств и, как следствие, характер погашения истцом заемных средств, не может быть признан неправомерным действием со стороны ответчика, в силу чего взыскание убытков, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возможно.

Суд считает, что заявленные истцом на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" требования защите не подлежат ввиду того, что нормы данного Закона на спорные правоотношения не распространяются.

Реализация арестованного имущества является государственной функцией, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и привлекаемыми им для этого физическими и юридическими лицами, отобранными им на конкурсной основе. Отношения между гражданами и органами, выполняющими в соответствии с законодательством возложенные на них государственно-властные или административно-распорядительные полномочия, законодательством о защите прав потребителей не регулируются. ООО "Девар", исполняя поручения Территориального управления Росимущества в РБ по реализации арестованного имущества, в качестве субъекта предпринимательской деятельности не выступает.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 " О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из изложенного следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя назваными элементами и вину причинителя вреда.

В данном случае в действиях Росимущества отсутствует состав правонарушения. В связи с чем, требования о возмещении морального вреда являются необоснованными.

Анализируя указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Яненко В.К. о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, поскольку указанные требования являются производными от требований о взыскании неустойки, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Яненко имя и отчество к Федеральному Агентству по управлению имуществом о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова