Решение суда о защите прав потребителей № 2-4157/2017 ~ М-3307/2017

Дело №2-4157/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября года                             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Поздняковой А,В.,

При секретаре                                Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбутько С. Н. к ООО «МАКС Моторс Премиум» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Барбутько С.Н. обратился в суд с иском к ООО «МАКС Моторс Премиум» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/. по /дата/. в размере 53 930,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обоснование требований истец указал, что между Барбутько С. Н. и ООО «МАКС Моторс Премиум» заключен Предварительный договор купли-продажи товара № от /дата/ г., по которому стороны обязались не позднее /дата/ заключить основной договор купли-продажи одного Транспортного средства (автомобиля): Марка (модель) <данные изъяты> (<данные изъяты>) на условиях, установленных настоящим договором и приложением № к предварительному договору купли-продажи товара № от /дата/, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В силу пункта 2.1.2 предварительного договора № от /дата/ цена товара не является окончательной и на момент подписания настоящего договора составляет 5 130 000,00 руб., в том числе НДС 18%. В соответствии с пунктом 1.2 предварительного договора № от /дата/ в обеспечение исполнения настоящего договора и в счет стоимости приобретаемого в будущем Товара Покупатель в момент подписания настоящего договора вносит предоплату в размере 1 400 000,00 руб. Продавцом выставлен счет на оплату № от /дата/, который был оплачен /дата/, что подтверждается копией чека об оплате от /дата/ на сумму 1 400 000 руб., выпиской из лицевого счета ООО «МАКС Моторс Премиум» № за /дата/, актом сверки взаимных расчетов между ООО «МАКС Моторс Премиум» и Барбутько И.Н. по состоянию на /дата/ Согласно п. 2.2.1 предварительного договора № от /дата/, предположительно дата поступления (изготовления) автомобиля на склад продавца в г. Новосибирске - /дата/ Продавец обязуется передать автомобиль (со склада в <адрес>) не позднее 10 рабочих дней от даты полной оплаты его стоимости. В ходе телефонного разговора с работниками ООО «МАКС Моторс Премиум», состоявшегося /дата/, истцу пояснили, что в настоящее время ООО «МАКС Моторс Премиум» не может поставить выше указанный автомобиль, и предложили расторгнуть предварительный договор купли-продажи. Как следует из объяснительной от /дата/ менеджера отдела продаж ООО «МАКС Моторс Премиум» Синицына А.В. исполнительному директору ООО «МАКС Моторс Премиум» Берсеневой О.Д., расторжение предварительного договора купли-продажи обусловлено невозможностью выполнения дилерским центром возложенных на него обязательств и невозможностью поставки автомобиля. Между ООО «МАКС Моторс Премиум» и Барбутько С.Н. было подписано дополнительное соглашение (о расторжении) № (к предварительному Договору купли-продажи автомобиля № от /дата/), согласно которому стороны достигли соглашение о расторжении предварительного Договора купли-продажи автомобиля № от /дата/ (с возвратом всего переданного по договору). В адрес ООО «МАКС Моторс Премиум» направлено письмо с требованием возврата денежных средств в сумме 1 400 000 руб., указаны реквизиты счета, по которым необходимо произвести оплату. Указанное письмо получено ООО «МАКС Моторс Премиум» /дата/. Несмотря на это, от ООО «МАКС Моторс Премиум» возвращено только 600 000 рублей. Денежные средства в размере 800 000 рублей со стороны ООО «МАКС Моторс Премиум» до настоящего времени не возвращены. Приведенные выше обстоятельства подтверждаются решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по делу №, вступившем в законную силу /дата/.

В судебное заседание истец Барбутько С.Н. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Берестов С.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МАКС Моторс Премиум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. причину неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Барбутько С. Н. и ООО «МАКС Моторс Премиум» заключен Предварительный договор купли-продажи товара № от /дата/, по которому стороны обязались не позднее /дата/ заключить основной договор купли-продажи одного Транспортного средства (автомобиля): Марка (модель) <данные изъяты>) на условиях, установленных настоящим договором и приложением № к предварительному договору купли-продажи товара № от /дата/, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.1.2 предварительного договора № от /дата/ цена товара не является окончательной и на момент подписания настоящего договора составляет 5 130 000,00 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 1.2 предварительного договора № от /дата/ в обеспечение исполнения настоящего договора и в счет стоимости приобретаемого в будущем Товара Покупатель в момент подписания настоящего договора вносит предоплату в размере 1 400 000,00 руб.

Продавцом выставлен счет на оплату № от /дата/, который был оплачен /дата/, что подтверждается копией чека об оплате от /дата/ на сумму 1 400 000 руб., выпиской из лицевого счета ООО «МАКС Моторс Премиум» № за /дата/, актом сверки взаимных расчетов между ООО «МАКС Моторс Премиум» и Барбутько И.Н. по состоянию на /дата/.

Согласно п. 2.2.1 предварительного договора № от /дата/, предположительно дата поступления (изготовления) автомобиля на склад продавца в <адрес> - /дата/ Продавец обязуется передать автомобиль (со склада в <адрес>) не позднее 10 рабочих дней от даты полной оплаты его стоимости.

Как следует из объяснительной от /дата/ менеджера отдела продаж ООО «МАКС Моторс Премиум» Синицына А.В. исполнительному директору ООО «МАКС Моторс Премиум» Берсеневой О.Д., расторжение предварительного договора купли-продажи обусловлено невозможностью выполнения дилерским центром возложенных на него обязательств и невозможностью поставки автомобиля.

Между ООО «МАКС Моторс Премиум» и Барбутько С.Н. было подписано дополнительное соглашение (о расторжении) № (к предварительному Договору купли-продажи автомобиля № от /дата/), согласно которому стороны достигли соглашение о расторжении предварительного Договора купли-продажи автомобиля № от /дата/ (с возвратом всего переданного по договору).

В адрес ООО «МАКС Моторс Премиум» направлено письмо с требованием возврата денежных средств в сумме 1 400 000 руб., указаны реквизиты счета, по которым необходимо произвести оплату. Указанное письмо получено ООО «МАКС Моторс Премиум» /дата/.

ООО «МАКС Моторс Премиум» возвращено только 600 000 рублей.

Денежные средства в размере 800 000 рублей со стороны ООО «МАКС Моторс Премиум» не возвращены.

Решением суда от /дата/ исковые требования истца удовлетворены частично. Взыскать с ООО «МАКС Моторс Премиум» в пользу Барабутько С.Н. денежные средства по договору в размере 800 000 руб; проценты в размере 26 513, 66 руб; компенсация морального вреда в сумме 5000 руб; штраф в пользу потребителя в размере 415 756, 83 руб. Данное решение суда вступило в законную силу.

Истцом заявлено о незаконном удержании ответчиком денежных средств. Период незаконного пользования денежными средствами заявлен истцом с /дата/. по /дата/. и составляет 53 930, 51 руб.

Учитывая правовую природу возникший между сторонами правоотношений, суд полагает, что они должны регулироваться нормой статьи 395 ГК РФ, поскольку имеет место удержание стороной договора и пользование ею денежными средствами, принадлежащими другой стороне этого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд считает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, размер процентов составит за период с /дата/ по /дата/ (52 дн.): 800 000 х 52 х 10% / 366 = 11 366,12 руб., с /дата/ по /дата/ (85 дн.): 800 000 х 85 х 10% / 365 = 18 630,14 руб., с /дата/ по /дата/ (36 дн.): 800 000 х 36 х 9,75% / 365 = 7 693,15 руб., с /дата/ по /дата/ (48 дн.): 800 000 х 48 х 9,25% / 365 = 9 731,51 руб., с /дата/ по /дата/ (33 дн.): 800 000 х 33 х 9% / 365 = 6 509,59 руб. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 53 930 руб. 51 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от /дата/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав потребителя, учитывая положения ст. 151 ГК РФ, характер и степень морального вреда, причиненного истцу, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит обоснованным, соответствующим принципу разумности и справедливости взыскание компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствие с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 465 руб. 25 коп. (53 930,51 руб. + 3 000 руб.) х 50%.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, государственную пошлину в размере 2 117 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Барбутько С. Н. к ООО «МАКС Моторс Премиум» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать ООО «МАКС Моторс Премиум» в пользу Барбутько С. Н. проценты за пользование денежными средствами в размере 53 930 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 465 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «МАКС Моторс Премиум» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 117 руб. 92 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Позднякова А.В.