Решение суда о защите прав потребителей № 2-4097/2017 ~ М-3209/2017

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Емельяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкова Алексея Олеговича к Обществу с Ограниченной Ответственностью ТД «Нижегородец» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) в автосалоне ООО "ТД Нижегородец" Семенков А.О. приобрел согласно договору купли-продажи автомашину (данные обезличены) года выпуска стоимостью (данные обезличены) руб. Свои обязательства по оплате товара истец выполнил, оплатив личные денежные средства в размере (данные обезличены) руб. в кассу, а остальная сумма была оплачена за счет заемных средств полученный по кредитному договору. В процессе эксплуатации автомашины были обнаружены недостатки, а именно: течь масла из-под клапанной крышки, в нижней части двигателя, неисправность ходовой части автомобиля, сильное задымление из выхлопной трубы, течь заднего левого амортизатора, а также скрытые повреждения кузова, о которых истец не был предупрежден при покупке автомашины. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился в дилерский центр Ситроен -ООО "Авенсис-Сервис" с целью провести диагностику машину. Согласно заказ-наряду в машине необходимо было выполнить следующие работы:долить антифриз, провести профилактику передних суппортов, заменить левую рулевую тягу, передний рулевой сальник, заменить прокладку клапанной крышки, заменить левый амортизатор и опору. Показания одометра-(данные обезличены) км. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец повторно обратился в ООО "Авенсис-Сервис". из заказ-наряда видно, что был произведен ремонт электропроводки. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился с претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи. Ответчик отказался расторгнуть договор купли-продажи. При этом ответчик проверку качества автомашины не произвел. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился в ООО "Нижегородский экспертный центр "Ценность", где было установлено, что в автомашине имеются явные следы кузовного ремонта, следы устранения повреждений аварийного характера, которые имели место быть до приобретения автомашины истцом. При этом при приобретении автомашины истец не был уведомлен продавцом о наличии повреждений аварийного характера машины, что является основанием для расторжения договора купли-продажи и возмещений ущерба истцу.

Истец просит: Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью ТД «Нижегородец» в пользу Семенкова А. О. расходы за пользование кредитом, предоставленным ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) коп., сумму, оплаченную по договору страхования-88796 руб., неустойку, расходы на услуги представителя (данные обезличены) руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 469 ч. 1 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Ч. 2 ст. 469 ГК РФ: при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 469 ч. 4 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования Семенкова А. О. к ООО «ТД Нижегородец» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа- удовлетворены частично.

Судом постановлено: Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля (данные обезличены) года выпуска, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ТД Нижегородец» и Семенковым А. О..

Взыскать с ООО «ТД Нижегородец» в пользу Семенкова А. О. стоимость автомашины-(данные обезличены) руб., расходы на исследование автомашины – (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., неустойку-(данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб., штраф-(данные обезличены) руб.

Взыскать с ООО «ТД Нижегородец» госпошлину в доход местного бюджета-(данные обезличены) руб.

Автомашину Ситроен-4, 2008 года выпуска, приобретенную Семенковым А. О. на основании договора купли-продажи, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ТД Нижегородец» и Семенковым А. О. – передать ООО «ТД Нижегородец».

В соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Согласно справки ООО КБ «АйМаниБанк» кредитный договор погашен с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) истец выплатил процентов по кредиту на сумму (данные обезличены) коп. Одновременно с заключением кредитного договора истец был вынужден заключить договор страхования жизни, страховая премия составила-(данные обезличены) руб.

Учитывая вышеизложенное, не оспоренное ответчиком, суд приходит к выводу, что сумма убытков, а именно: сумма процентов по кредиту -(данные обезличены) коп.и размер страховой премии-(данные обезличены) руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных статьями 20, 21, 22 настоящего Закона сроков продавец или импортер, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены договора.

Как видно из материалов дела, претензия, направленная в адрес ответчика истцом (ДД.ММ.ГГГГ.), не удовлетворена ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения судом. На основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит снижению до 88230 руб., т.к.подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленным законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченной организации или уполномоченного индивидуально предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденным судом в пользу потребителя.

В данном случае ответчик в добровольном порядке не выполнил законные требования истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм, т.е. (данные обезличены) руб.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ в размере (данные обезличены) коп.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, количества судебных заседаний, объема выполненной работы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Семенкова А. О. к Обществу с Ограниченной Ответственностью ТД «Нижегородец» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью ТД «Нижегородец» в пользу Семенкова А. О. расходы за пользование кредитом, предоставленным ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) коп., сумму оплаченную по договору страхования-(данные обезличены) руб., неустойку – (данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя (данные обезличены) руб., штраф- (данные обезличены) руб.

Взыскать с ООО ТД «Нижегородец» в местный бюджет госпошлину в размере (данные обезличены) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И. Корнилова