Решение суда о защите прав потребителей № 2-3201/2017 ~ М-1766/2017

Дело № 2-3201/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года                     город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего И.В. Седякиной, при секретаре Л.В. Пирожковой,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ефимовой А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова И.А. к ООО «Акварес» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что является студентом первого курса Школы экономики и менеджмента Дальневосточного Федерального университета. дата года он обедал и ужинал в кафе ООО «Акварес», расположенное в ДВФУ в <адрес> Ночью с дата на дата года почувствовал все симптомы отравления (озноб, температура 40 градусов, появилась диарея, рвота, головокружение, боли в животе). Так как слышал об отравлениях в кафе, то он не стал дожидаться скорой помощи и на такси приехал в Краевую инфекционную больницу в <адрес> В отделении находился на лечении с дата г. по дата. Первые два дня находился в отделение интенсивной терапии (реанимации), с диагнозом - <...> форма средней степени тяжести. Из-за болезни пришлось пропускать учебу, была оплачена гостиница при ДВФУ, но там не проживал, так как лечился стационарно в больнице. В той же больнице оказались еще 14 студентов, которые ужинали и обедали в этом же кафе. На приобретение лекарств он потратил <...> руб. В настоящее время испытывает последствия перенесенной тяжелой болезни: чувствует слабость, быстрое переутомление. Просит взыскать с ответчика моральный вред за причиненные нравственные и физические страдания в размере <...> рублей, стоимость приобретенных лекарств в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности иск не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств, что он питался в этом кафе.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие не обеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 28 Правил оказания услуг общественного питания предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при оказании услуг исполнитель несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством и законодательством о защите прав потребителей.

Судом установлено, что истец является студентом первого курса первого курса Школы экономики и менеджмента Дальневосточного Федерального университета, проживает в ДВФУ.

    ООО «Акварес», осуществляет деятельность в сфере общественного питания в кафе «<...> расположенном в корпусах № <...> Кампуса ДВФУ по адресу<адрес>

Согласно выписке из истории болезни № <...> Новиков И.А. с дата г. по дата г. находился в больнице ККИБ с диагнозом <...>. Выписан в удовлетворительном состоянии, с дальнейшим наблюдением в поликлинике и назначением лечения на 15 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам в рассматриваемом случае возлагается на истца. Ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

При этом, пояснения истца о том, что он питался именно в этом кафе, объективно ничем не подтверждены, допустимых доказательств указанных истцом обстоятельств в материалы дела не представлено.

Таким образом, необходимые условия для наступления гражданско-правовой ответственности по обязательствам из причинения вреда, как причинение вреда именно, причинная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, а также противоправность таких действий, истцом не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Новикова И.А. к ООО «Акварес» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 14.06.2017 г.

Председательствующий И.В. Седякина