Решение суда о защите прав потребителей № 2-2788/2017 ~ М-1840/2017

копия

2-2788/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худякова Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей» в интересах Пеговой-Голуб Ольги Александровны к ООО «Автотор Т» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородская общественная организация потребителей «Центр защиты потребителей» в интересах Пеговой-Голуб Ольги Александровны обратилась в суд с иском к ООО «Автотор Т» о защите прав потребителей, указав, что ДАТА Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Пеговой-Голуб О.А. к ООО «АВТОТОР Т» о защите прав потребителей. Решение вступило в законную силу 07.05.2016г. Согласно решению суда неустойка взыскана за период с ДАТА

ДАТА. в размере 400 000 рублей (лист решения 10). Взыскать с 000 «АВТОТОР Т» в пользу Пеговой-Голуб Ольги Александровны. Просит взыскать неустойку за каждый день просрочки с ДАТА. в связи с отказом удовлетворить требования потребителя в досудебном порядке в размере 1 761 300 рублей, проценты по кредиту в размере 163 886 рублей 23 копейки, сумму убытков по транспортному налогу в размере 9 196 рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 750 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ООО «Автотор Т», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования пеговой-Голуб О.А. к ООО «АВТОТОР Т» (далее - ответчик) о защите прав потребителей.

Судом постановлено взыскать с 000 «АВТОТОР Т» в пользу Пеговой-Голуб О.А. 1 173 000 руб. стоимости автомобиля, 681 000 руб. разницы в цене автомобиля на день покупки и день вынесения решения, 400 000 руб. неустойки, 88 722,5 руб. судебные расходы, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 200 000 руб. штрафа.

В пользу НОООП «Центр защиты потребителей» с ответчика взыскано 200 000 руб. штрафа. Решение вступило в законную силу 07.05.2016г.

Согласно решению суда неустойка взыскана за период с ДАТА

ДАТА. в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных статьями 20, 21, 22 настоящего Закона сроков продавец или импортер, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены договора.

Статьей 23 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность импортера за просрочку выполнения требований потребителя в размере 1% от цены товара, которая определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Решение суда не было исполнено Ответчиком по исполнительному листу 20.06.2016г., что подтверждается платежным поручением Сбербанка.

Согласно решению суда неустойка взыскана за период ДАТА. в размере 400 000 рублей.

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими неуплату страхового возмещения в полном объеме в сроки, установленные законодательством, достаточно обосновываются требования истца о начислении и взыскании неустойки как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДАТА. - день фактического исполнения решения суда).

Расчет неустойки будет следующий:

Просрочка исполнения требования составила 95 дней.

ДАТА - 95 дней.

1% от стоимости товара 1 854 000 (1 173 000+681 000) рубль составляет 18 540 рублей в день.

95 дней х 18 540 руб. = 1 761 300 рублей.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 761 300 рублей за период с ДАТА. как ответственность за просрочку исполнения требований потребителя согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителя».

Согласно п.6 ст. 24 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» «...В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан... возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа) Пегова-Голуб О.А. брала кредит в размере 837 698,34 рублей на приобретение автомобиля OPEL INSIGNIA НВ Cosmo МТ VIN № в ОАО АКБ «Росбанк».

Внесение оплаты за товар было произведено путем заключения истцом кредитного договора с ОАО АКБ «Росбанк», согласно условиям которого банк в соответствии с заявлением Пеговой-Голуб О.А. выдал ей целевой кредит согласно кредитному договору № от ДАТА. на сумму 837 698,34 рублей.

Указанные денежные средства в сумме 837 698,34 рублей были перечислены банком в качестве оплаты за приобретенный товар.

Вышеизложенные данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда Г.Н.Новгорода от ДАТА

Истцом Пеговой-Голуб О.А. за период с 05.04.2012г. по 10.04.2015г. в счет погашения кредита оплачены проценты в сумме 163 886,23 руб., которые являются его убытками, подлежат возмещению с ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец нес убытки по процентам по кредиту, так как ответчик отказался удовлетворить требования истца в досудебном порядке.

Согласно справки ОАО АКБ «Росбанк» истец погасил кредит, а сумма уплаченных процентов по кредиту за период с 05.04.2012г. по 10.04.2015г. составила 163 886,23 руб. и подлежит взысканию с ответчика 000 «АВТОТОР Т» в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом оплачен транспортный налог автомобиля OPEL INSIGNIA НВ Cosmo МТ VIN №, что согласно документу ИФНС России по АДРЕС составляет 8 055 рублей за календарный год.

Согласно главе 29 Налогового Кодекса РФ «Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации».

Таким образом, начиная с ДАТА нес убытки по транспортному налогу, так как ответчик отказался удовлетворить требования истца в досудебном порядке.

Сумма транспортного налога за период ДАТА

Количество дней за период с ДАТА. - 411 дней

Сумма налога за 1 день - 8055руб/360дней=22,375 руб.

Сумма налога за период ДАТА - 22,375

руб.Х411дней=9 196,12руб.

Означенная сумма подлежат взысканию с ответчика 000 «АВТОТОР Т» в пользу истца.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что были нарушены права истца, как потребителя, и признается подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда, размер которого определяется с учетом последствий нарушения обязательств ответчика, требований разумности и справедливости в 1.000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение в размере 1935382,35 руб.

Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию, составит 967691,17 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прар потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленным законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченной организации или уполномоченного индивидуально предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденным судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя вступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 483845,58 руб., в пользу Нижегородской общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 483845,58 руб

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов –почтовые расходы, в сумме 750 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом квитанций следует, что истцом оплачены означенные услуги в указанной сумме.

Данное требования о взыскании судебных расходов подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета - 22715,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Автотор Т» неустойку в пользу Пеговой-Голуб Ольги Александровны в размере 1 761 300 (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча триста) рублей, проценты по кредиту в размере 163 886 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 23 копейки, сумму убытков по транспортному налогу в размере 9 196 (девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 750 (семьсот пятьдесят) руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, штраф 483845 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) руб. 58 коп

Взыскать с ООО «Автотор Т» в пользу Нижегородской общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей» штраф в размере 483845 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) руб. 58 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. подпись.

Копия верна. Судья Л.В. Худякова