Дело № 2 –2657/2017 г. 10 июля 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Мироновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачевой М.Д. к ООО «Т. » о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истицы денежные средства за некачественный товар в размере 75 905 рублей, неустойки в размере 75 905 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 11 139,91 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 26 октября 2015 года истец приобрела у ответчика диван с матрасом в кредит в размере 75 905 рублей. В ходе эксплуатации дивана выяснилось, что в нем имеется брак. 25 февраля 2016 года истица обратилась к ответчику с претензией. 10 июня 2016 года истицей был получен ответ от ответчика о возврате денежных средств. Действиями ответчика истице был причине моральный вред, денежную компенсацию которого истица оценивает в размере 50 000 рублей. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 75 905 рублей.
Истица и её представитель – Дадашев Р.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – телеграммой, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения истца и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качестве которого соответствует договору (пункт 1).
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).
Согласно части 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказать от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу положений статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (часть 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).
Частью 6 статьи 24 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 октября 2015 года истица приобрела в ООО «Т. » диван стоимостью 75 905 рублей, - что подтверждается копией договора № 3Кас/1189 розничной купли-продажи товара от 26 октября 2015 года.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В ходе эксплуатации дивана в нем был выявлен дефект.
26 октября 2015 года истица обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств.
10 июня 2016 года истица получила письменный ответ от ответчика о возврате денежных средств.
Однако, до настоящего времени денежные средства истице не возвращены.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств истице за некачественный товар, с учётом выше приведенных норм материального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за некачественный товар в размере 75 905 рублей, неустойка в размере 75 905 рублей и уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 11 139,91 рублей.
В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
С учётом положений части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 86 474,96 рубля.
На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 300 рублей, из требований имущественного характера в размере 4 459 рублей, всего в общей сумме 4 759 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Лобачевой М.Д. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Т. » в пользу Лобачевой М.Д. денежные средства в размере 75 905 рублей, неустойку в размере 75 905 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 11 139,91 рублей и штраф в размере 86 474,96 рубля, всего в общей сумме – 259 424,87 рубля, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Т. » в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 759 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.
Судья подпись Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 14 июля 2017 года.