Решение суда о защите прав потребителей № 2-2596/2017 ~ М-1897/2017

№ 2-2596/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                      Струковой О.А.,

при участии истца      Г.Т.М.

при секретаре                                  Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.М. к ЗАО СК «Резерв» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 24.02.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ее отцом Л.М.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 рублей, полная стоимость кредита составила 51% в год. Одним из условий кредитования было подключение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». После подписания заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов Л.М.А.. считался застрахованным по договору комплексного страхования № НС/2011/4 от 01.11.2011 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и СК «Спектр-Авиа» (ЗАО СК «Резерв»). Выгодоприобретателем по договору значился ПАО КБ «Восточный» в размере неисполненного обязательства, а в случае смерти застрахованного – наследник по закону, в размере разницы между суммой страхования и суммой выплаты Банку. Страховые случаи: смерть застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшая в течение срока страхования; постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности, с установлением застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая и/или болезни в течение срока страхования. Страховая сумма – 75 000 рублей. Страховая премия по договору 0, 4 % в месяц от суммы лимита кредитования или 300 рублей в месяц, компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов 0, 4 % или 300 рублей за каждый год страхования. За весь период страхования с 24.01.2012 г. по дату смерти заемщика 10.08.2016 г. страховая премия и плата за подключение к программе должна была составить 14 100 рублей. Фактически по операциям Л.М.А. со счета заемщика была списана страховая премия в сумме 22 909 рублей. 10.05.2014 г. Л.М.А. с ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № НС-КСЗ № №, выгодоприобретателем по договору значился заемщик, а в случае его смерти – наследник по закону. Страховые случаи: инвалидность I или II группы застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни. Страховая сумма – 43 670 рублей. Страховая премия в размере 10 219 рублей была оплачена при заключении кредитного договора. В период действия договора 10.08.2016 г. наступил страховой случай – смерть застрахованного в результате болезни. В справке о смерти причина смерти указана как: кардиогенный шок; острый инфаркт миокарда. Истец уведомила страховщика о наступлении страхового случая. Банк обратился к ЗАО СК «Резерв» с заявлением на страховую выплату по риску «смерть». Страховщиком в признании случая страховым было отказано, страховая выплата не произведена. Основанием отказа послужило, то, что у заемщика на дату заключения договором уже было однократно диагностировано ИБС. Стенокардия 2ФК от 24.02.2004 г. Вместо получения страхового возмещения с страховщика, страхователь ПАО КБ «Восточный» потребовал возмещения кредитной задолженности с истца, как единственного наследника застрахованного. По требованию Банка обязательства Л.М.А. по кредитным договорам от 24.01.2012 г. и 10.05.2014 г. исполнены истцом в полном объеме, общая сумма выплат составила 106 937, 41 рублей. Истец полагает, что отказ ЗАО СК «Резерв» в выплате страхового возмещения неправомерен. Договор страхования был заключен без каких-либо ответов о состоянии здоровья застрахованного. Страховщик, не проявил должной осмотрительности и заинтересованности при заключении договора страхования в части выяснения состояния здоровья застрахованного, ЗАО СК «Резерв» как субъект предпринимательской деятельности, профессионально занимающийся в сфере страхования, несет повышенные риски наступления негативных последствий. В претензиях №№ 1, 2 от 27.03.2017 г. указано, что диагноз ИБС. Стенокардия 2ФК от 24.02.2004 г. являлся предварительным, до заключения договоров страхования, как и в период их действия подтвержден не был. Неподтвержденный диагноз не может служить основанием для отказа в признании случая страховым. Застрахованный наблюдался с диагнозом Гипертоническая болезнь (ГБ) 2 стадии с 21.11.2002 г. ГБ 2 стадии риск 2 характеризуется умеренной степенью тяжести. В дополнительной выписке из амбулаторной карты (заключение терапевта) код болезни по МКБ указан как I11.9, что означает гипертензивная (гипертоническая) болезнь без (застойной) сердечной недостаточности. Застрахованный следил за своим здоровьем, соблюдал рекомендации врача, ГБ носила доброкачественный характер, в течение 14 лет ухудшения состояния зафиксированы не были. Застрахованный вплоть до 31.05.2014 г. был занят на работах сопряженных с физическими нагрузками. На состояние здоровья не жаловался, вредных привычек (курение, алкоголизм) не имел, ежегодно проходил медицинские осмотры. Из вышеописанного следует, чта дату заключения кредитного договора и подключения к программе страхования 24.01.2002 г., в период действия договора, а также на дату заключения последующего договора 10.05.2014 г. диагноз ИБС. Стенокардия 2ФК подтвержден не был, диагноз Гипертоническая болезнь 3 стадии, 2 степени, риск 3 не установлен. На дату смерти Л.М.А. перед ПАО КБ «Восточный» составляла: по договору от 24.01.2012 г. – 75 962, 77 рублей; по договору от 10.05.2014 г. – 27 845, 18 рублей, итого 103 807, 95 рублей. 03.04.2017 г. оба кредита были закрыты досрочно в сумме 106 937, 41 рублей. Таким образом, дополнительные убытки (реальный ущерб) по погашению кредитов составили 106 937, 41 – 103 807, 95 = 3 129, 46 рублей. Вследствие уклонения ЗАО СК «Резерв» от исполнения своих обязательств, ей причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях, который она оценивает в размере 10 000 рублей. На основании изложенного просит признать смерть Л.М.А.. страховым случаем. Взыскать со страховой компании страховое обеспечение в размере 75 000 рублей по договору № НС/2011/4 от 01.11.2011 г.; страховое обеспечение в сумме 43 670 рублей по договору НС-КСЗ № № от 10.05.2014 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 023, 64 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 59 335 рублей; дополнительные убытки в размере 3 129, 46 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 890, 47 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что отец с заболеваниями группы ИБС на учете не состоял, лечения не получал и не мог знать о наличии тяжелой болезни. Заболевания группы ИБС являлись противопоказанием к занятием профессиональной деятельностью, на медицинских осмотрах противопоказаний не выявлено. Гипертоническая болезнь специалистами отнесена в рубрику сопутствующих заболеваний, которые существенного влияния на течение основного заболевания не оказывали и не способствовали наступлению смерти.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно представленного в материалы дела письменного отзыва, Страховая компания возражает против заявленных требований, из представленных истцом при подаче заявлений о выплате страхового возмещения документов, следует, что у застрахованного лица до заключения договора страхования имелось заболевание сердца, о чем он не сообщил страховщику в нарушение Условий страхования, с которыми он был ознакомлен при заключении договора.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.01.2012 г. между Л.М.А. и ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме путем подписания заявления был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 рублей под 30% годовых, сроком «до востребования».

Одновременно с заключением указанного кредитного договора Л.М.А. путем подписания соответствующего заявления выразил желание на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный», в соответствии с которым заемщик выразил согласие быть застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней № № от 01.11.2011 заключенного между Банком и ЗАО СК «Спектр Авиа С» (далее ЗАО СК «Резерв»), страховыми случаями по которому являются: смерть Застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшая в течение срока страхования данного застрахованного (смерть застрахованного); постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением Застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая и/или болезни в течение срока страхования данного застрахованного (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как «Исключения». Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования является Банк. Страховая сумма соответствует установленному лимиту кредитования

Л.М.А. обязался производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0, 4% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, что на момент подписания настоящего заявления составило 300 рублей, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0, 4 % или 300 рублей за каждый год страхования.

10.05.2014 г. на основании акцептированного заявления Л.М.А. между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 49 919 рублей под 47% годовых на срок 36 месяцев.

Одновременно 10.05.2014 г. Лапуста М.А. заключен с ЗАО СК «Резерв» договор страхования от несчастных случаев и болезней НС-КСЗ № 14/2229/00000/400598, согласно которому, страховщик при условии уплаты страхователем страховой премии обязуется выплачивать страховую сумму выгодоприобретателям при наступлении в жизни застрахованного следующих событий: инвалидность 1 и 2 группы застрахованного в результате несчастного случая или болезни; смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. Вышеуказанные события, являющиеся следствием несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, признаются страховыми случаями, если они наступили в течение одного года с даты наступления несчастного случая. Вышеуказанные события не признаются страховыми случаями, если они произошли по причинам, указанным в разделе 3 Полисных условий. Согласно договору страхования инвалидность III группы не является страховым случаем. Выгодоприобретателем АО договору является застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти). Страховая сумма – 43 670 рублей. Страховая премия - 10 219 рублей. Срок страхования с 10.05.2014 г. по 09.05.2017 г.

10.08.2016 г. Л.М.А. умер, о чем отделом ЗАГС Холмского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области составлена запись акта о смерти № 413 (свидетельство I-ФС № № от 12.08.2016 г.).

В наследование по закону после смерти Л.М.А. вступила дочь умершего – истец Г.Т.М.. о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № от 09.03.2017 г. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ «Восточный» на счетах №№ № №, с причитающимися процентами и компенсациями.

О наступлении страхового случая истец известила Банк.

15.12.2016 г. от ПАО КБ «Восточный» в адрес страховой компании поступили заявления на страховую выплату по договору страхования.

Письмами от 22.12.2016 г. страховая компания отказала Банку в выплате страхового возмещения, в обоснование указано, что заявленное событие не является страховым случаем, поскольку согласно представленным документам до заключения договора страхования застрахованный страдал заболеванием сердца, приведшим к острому инфаркту миокарда, явившемуся причиной смерти.

Задолженность по кредитам №№ № от 24.01.2012 г., № от 10.05.2014 г. перед ПАО КБ «Восточный» в общем размере 106 937, 41 рублей была погашена истцом в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ №, № от 03.04.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец сочла отказ страховой компании необоснованным в связи с тем, что диагноз «ишемическая болезнь сердца», «Стенокардия 2ФК» был поставлен однократно 24.02.2004 г., далее вплоть до заключения кредитного договора и договора страхования 10.05.2014 г. диагноз не подтверждался, застрахованный не стоял на диспансерном учете, за медицинской помощью с данным заболеванием не обращался о чем было сообщено страховой компании путем направления в адрес ответчика 27.03.2017 г. претензий с требованиями произвести страховые выплаты.

Ответами на претензии от 17.04.2017 г. страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, не признав данное событие страховым.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает на то, что диагноз «ИБС», «стенокардия 2ФК» был поставлен лишь однократно 24.02.2004 г и в дальнейшем вплоть до заключения кредитных договоров указанный диагноз не подтверждался. Л.М.А. вплоть до 31.05.2014 г. был занят на работах сопряженных с физическими нагрузками. На состояние здоровья не жаловался, вредных привычек не имел. Ежегодно успешно проходил медицинские осмотры в соответствии с Приказом Минздравразвития РФ от 12.04.2011 г. № 302 в Холмской больнице ФБГУЗ ДВОМЦ ФМБА России. Признаков профессионального заболевания, в том числе ИБС. Стенокардия 2ФК в результате вышеуказанных медосмотров выявлено не было.

Суд, изучив данные доводы, дал им следующую оценку.

Согласно копии справки о смерти № 413 от 12.08.2016 г. причиной смерти Л.М.А.. явилось: Кардиогенный шок. Острый инфаркт миокарда.

Из посмертного эпикриза следует, что Л.М.А. поставлен основной диагноз: ИБС. ОКС СП ST. Острый крупноочаговый переднебоковой инфаркт миокарда. Осложнения основного: ХСН 2В (3-4 ф.к) кардиогенный шок. Сопутствующий: гипертоническая болезнь 3 ст. Риск ССО 4 ст. ХОБЛ. Хронический гастрит.

Согласно патологоанатомическому диагнозу, больной Л.М.А. находился в кардиологическом отделении Холмской ЦРБ с диагнозом: острый крупноочаговый переднебоковой инфаркт миокарда. При патологоанатомическом исследовании данное заболевание подтвердилось. Непосредственной причиной смерти послужил кардиогенный шок.

В выписке из амбулаторной карты указано, что Л.М.А. ранее с 24.02.2004 г. обращался в поликлинику по месту жительства за медицинской помощью с диагнозом – ишемическая болезнь сердца. Стенокардия., с 11.02.2004 г. по 17.04.2013 г. наблюдался с диагнозом « Гипертоническая болезнь 2 стд.». С 2014 г. по 2016 г. не наблюдался.

Согласно п. 2.5.13 и 2.5.14 договора страхования от несчастных случаев и болезней № НС/2011/4 от 01.11.2011 г. не признаются страховыми случаями события, которые произошли в результате: инсульта, инфаркта, иного сердечно-сосудистого заболевания, гепатита, онкологического заболевания, психического заболевания или нервного расстройства, иных заболеваний, по поводу которых застрахованный в течение 12 месяцев, предшествующих вступлению договора в силу обращался за медицинской помощью или состоял на диспансерном учете в лечебном учреждении; хронической болезни, которой застрахованное лицо болело до заключения договора страхования.

В соответствии с п. 3.1.10 Полисных условий страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней ЗАО СК «Резерв» от 10.02.2014 г. не признаются страховыми случаями: любые заболевания, возникшие и выявленные до вступления в силу договора страхования.

Истец ссылается на то, что причиной смерти отца согласно заключительному клиническому диагнозу явилось «ИБС. Острый крупноочаговый инфаркт миокарда осложненный кардиогенным шоком.». Гипертоническая болезнь являлась сопутствующим заболеванием, которое, по её мнению, не могла повлиять на причину смерти. К смерти привело заболевание группы ИБС: инфаркт миокарда, обусловленный атеросклерозом коронарных артерий, впервые диагностированное в день смерти отца. Однократный диагноз ИБС: стенокардия 2ФК от 24.02.2004 г. до заключения договора страхования подтвержден не был. По правилам формирования медицинского диагноза в рубрику «сопутствующие болезни» относятся все болезни найденные у больного, которые не оказали существенного влияния на течение основного заболевания или не способствовали наступлению смерти.

Сердечно-сосудистые заболевания – это болезни сердца и сосудов (артерий и вен). К ним относятся ишемическая болезнь сердца и инфаркт миокарда, гипертоническая болезнь и инсульт, болезни периферических сосудов, хроническая сердечная недостаточность, стенокардия и аритмия.

Гипертоническая болезнь – патология сердечно-сосудистого аппарата, развивающаяся в результате дисфункции высших центров сосудистой регуляции, нейрогуморального и почечного механизмов и ведущая к артериальной гипертензии, функциональным и органическим изменениям сердца, ЦНС и почек. Обследование при гипертонической болезни включает в себя мониторинг АД, ЭКГ, ЭхоКГ, УЗДГ артерий почек и шеи, анализ мочи и биохимических показателей крови. При длительном или злокачественном течении гипертонической болезни развивается хроническое поражение сосудов мозга, почек, сердца, глаз. Нестабильность кровообращения в этих органах на фоне стойко повышенного АД может вызвать развитие стенокардии, инфаркта миокарда, геморрагического или ишемического инсульта, сердечной астмы (медицинский справочник болезней ***).

Таким образом, суд полагает, что зная о наличии диагностированной у него гипертонической болезни 2 стд. Л.М.А.. должен был сообщить страховщику о данном сердечно-сосудистом заболевании для оценки страховщиком рисков страхования и принятия решения о заключении либо не заключении договора страхования при имеющихся рисках.

То обстоятельство, что Л.М.А. до 2014 г. был занят на работах, сопряженных с физическими нагрузками и ежегодно проходил медицинские осмотры, значения в настоящем случае не имеет, поскольку в данном случае факт несообщения застрахованным лицом о наличии сердечно-сосудистого заболевания, которое могло повлиять на решение страховщика о заключении/не заключении договора страхования имеет первостепенное значение.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Довод истца о том, что смерть застрахованного лица Л.М.А.. является страховым случаем, несостоятелен.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из п. 13 заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности, Л.М.А. был ознакомлен с Условиями страхования по Программе страхования, в том числе и с п. 3.1.14 Условий, исключающих из страховой защиты наличие у застрахованного хронической болезни, которой, которой застрахованный болел до заключения договора страхования.

Следовательно, в соответствии с условиями договора страхования, а также ч. 2 ст. 9 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» у ЗАО СК «Резерв» обязанность произвести страховую выплату не возникла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно условий страхования страховое событие не произошло, в момент страхования Л.М.А. не предоставил страховщику сведения о том, что у него имеется сердечно-сосудистое заболевание, при заключении договора страхования Л.М.А. не была выполнена надлежащим образом его обязанность, предусмотренная частью 1 статьи 944 ГК РФ, в части не указания об имеющемся у него заболевании, имеющее существенное значение для определения страхового риска, в связи с чем у ответчика в силу закона имелись основания для отказа Г.Т.М.. в выплате страхового возмещения.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных заявленных требований о признании заявленного события страховым и установлено, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения обоснован, суд отказывает истцу в производных требованиях о взыскании сумм страхования, убытков и иных денежных выплат, связанных с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Г.Т.М. к ЗАО СК «Резерв» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течении месяца со дня принятия мотивированного решения.     

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017 года.

Судья О.А. Струкова