Дело № 2-2574/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 31 августа 2017 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Фролова В.В.,
при секретаре Анастасиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова А.М., Горюновой И.А,, Горюновой Л.А., действующей в своих интересах и интересах ФИО4 к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Горюнов А.М., Горюнова И.А., Горюнова Л.А., действующая в своих интересах и интересах ФИО4 обратились в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что жилищным законодательством РФ предусмотрено, что собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества вносят этой управляющей компании. Начисление по коммунальным ресурсам за отопление КПУ и горячее водоснабжение по дому <адрес> осуществляет ресурсоснабжающая организация – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Согласно полученной справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья за № на ДД.ММ.ГГГГ долг за вышеуказанные коммунальные ресурсы за период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 год составляет 98 764 рубля 84 копейки. Считают, что данная задолженность выставлена незаконна, т.к., все начисления оплачивались своевременно и в полном объеме. Согласно аналогичной справке выданной ответчиком, за период с октября 2012 года по апрель 2017 год, сумма задолженности за спорное жилое помещение на 28.04.2017 года (12 час. 03 мин.) составляла 141 027 рублей 57 копеек, что также не согласуется с тем, что стороной истца в указанный период регулярно вносились оплаты. Согласно представленной справке выданной ответчиком, за период с мая 2015 года по апрель 2017 год, сумма задолженности за спорное жилое помещение составляла 2 747 рублей 24 копейки, что говорит о перерасчете оспариваемых услуг до ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что начисление стоимости по спорным коммунальным услугам за период с октября 2012 года по январь 2014 год является незаконным. Просят суд о списании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», а также о выдаче справки об отсутствии задолженности на сумму 141 027 рублей 57 копеек.
В судебном заседании истец – Горюнова Л.А., действующая в своих интересах и интересах ФИО4, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ранее излагала доводы и факты искового заявления. Дополнила, что задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги быть не может, поскольку оплата данных услуг вносится ими своевременно и в полном объеме, подтверждением чего являются представленные документы об оплате.
Истцы – Горюнов А.М., Горюнова И.А., в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания.
Ответчик – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в лице представителя, в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Привлеченные судом в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «РИЦ» (ООО «РИЦ»), в лице представителя, в судебном заседании не присутствовал. Представителем, действующим по доверенности – ФИО6, представлено заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее – законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В судебном заседании установлено, что истцы – Горюнова Л.А., Горюнов А.М., Горюнова И.А., Земскова Т.П., является собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с представленной ООО «РИЦ», справкой формы №8 на указанное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, Земскова Т.П., зарегистрирована на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, остальные сособственники зарегистрированы в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является юридическим лицом, что подтверждается истребованной судом выпиской из ЕГРЮЛ от 13.07.2017 года. Действует на основании устава утвержденного решением общего собрания учредителей от 02.12.2016 года. Основным видом деятельности является деятельность по приему платежей физических лиц платежными агентами, в т.ч., услуги по сбору и обработке платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; организация и выполнение начислений, расчетов, сборов, расщепления и обработки коммунальных платежей; расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг и балансодержателями жилья; внесение изменений в расчеты между населением и жилищно-коммунальными службами при изменении тарифов и льгот, перерасчеты при некачественном предоставлении услуг (ст.2 Устава).
В рамках указанных полномочий, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (поставщик), а также ООО «РИЦ» (оператор) был заключен агентский договор об осуществлении деятельности по начислению и приему платежей за №, согласно которому оператор обязуется по поручению поставщика осуществлять начисления физическим лицам являющихся абонентами поставщика, в т.ч., жильцам многоквартирного <адрес>, за предоставление услуг по отоплению, горячему водоснабжению, ГВС на ОДН, а также установку приборов учета тепловой энергии и теплоносителя по размерам платы, установленным в соответствии с законодательством или представленным поставщиком; осуществлять начисление и прием платежей, формирование распечатки, конвертирования и доставки платежных документов; осуществлять сбор задолженности.
Как усматривается из представленной ООО «РИЦ» выписки по лицевому счету №, на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.06.2017 год (за период с января 2014 года по июль 2017 года, включительно) составляет 140 163 рубля 56 копеек, из которых: водоотведение – 2 643 рубля 44 копейки, водоснабжение – 16 рублей 23 копейки, ГВС – 63 351 рубль 37 копеек, домофон – 54 рубля 32 копейки, капитальный ремонт МКД – 522 рубля 60 копеек, природный газ – 4 273 рубля 27 копеек, содержание и ремонт – 26 631 рубль 48 копеек, теплоснабжение (энергосервисный контракт) – 2 460 рублей 60 копеек, теплоснабжение КПУ – 39 986 рублей 14 копеек, уборка подъездов – 143 рубля 94 копейки, ГВС ОДН – 80 рублей 17 копеек.
Таким образом, сумма задолженности по оспариваемым услугам составляет 103 417 рублей 69 копеек.
Не соглашаясь с имеющейся задолженностью, истцы обратились в суд с иском о ее списании, при этом ссылка на Закон РФ «О защите прав потребителей» является обоснованной, поскольку истцы являются потребителями оказываемых им услуг.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для признания обязательства истцов перед ресурсоснабжающей организацией (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполненными поскольку данное обстоятельство противоречит представленными сведениями ООО «РИЦ», а именно вышеуказанной справке о начислениях и оплате, из которой усматривается обратное.
Представленные стороной истца платежные документы также не свидетельствуют о полном исполнении данных обязательств, поскольку платежи в соответствии с данными документами производится не по всем позициям, по которым производилось начисление в данный период, что вновь подтверждается представленной ООО «РИЦ» справкой о начислениях и оплате.
Довод стороны истца со ссылкой на постановления об окончании исполнительных производств, суд не принимает во внимание, поскольку исполнительные производства в отношении плательщиков были окончены по иным обязательствам, взыскателями по которым были иные лица. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями истребованными из службы судебных приставов.
Иных оснований для списания суммы, имеющейся задолженности истцов перед ответчиком, суд не усматривает.
Следовательно, данные требования истца не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, требования о выдаче справки об отсутствии задолженности удовлетворению не подлежит.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении исковых требований Горюнова А.М., Горюновой И.А,, Горюновой Л.А., действующей в своих интересах и интересах ФИО4 к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Фролов