Решение суда о защите прав потребителей № 2-2329/2017 ~ М-2169/2017

Дело № 2-2329/17 25 мая 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Никитиной Е.Н. к ООО «Гарант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2016г. между Никитиной Е.Н. (покупатель) и ООО «Гарант» (продавец) был заключен договор купли-продажи № ЖЕАЗ-10/07, по которому ответчик обязался передать в собственность покупателя комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров» (товар), комплектность, количество и ассортимент которого указаны в Спецификации и к договору, являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязалась до момента подписания договора ознакомиться с представленной информацией о товаре и продавце и при отсутствии претензий к товару покупатель обязан принять указанный в спецификации товар и оплатить его на предусмотренных договором условиях (п.1.1 Договора). Передача товара от продавца к покупателю осуществляется при подписании сторонами Акта приема-передачи. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара покупателю (п.п.1.2,1.3).

Цена товара согласно п.4.1 Договора составляла 142 197,37руб. Товар приобретался в соответствии с п.4.5 Договора в кредит на сумму 90 695,00руб. по кредитному договору № 61754056848 от 22.10.2016г. под 32,00% годовых, заключенному с КБ * (ООО), поэтому продавец предоставил покупателю скидку от цены товара в размере 51 502,37руб. Стоимость товара со скидкой составила 90 695,00руб. Истица указала, что по договору купли-продажи она приобрела подушку-постельную принадлежность для взрослых с верхом из смешанных тканей, с наполнителем из смеси микросфер натриевоборосиликатного стекла и аморфного диоксида кремния товарной марки «Здоров» размером 50х40см, подписав акт приема-передачи товара и кредитный договор с КБ * (ООО) с графиком платежей., однако уже 28.10.2016г. она подала ответчику заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору денежной суммы.

04.11.2016г. она повторно обратилась к ответчику с заявлением на возврат товара, на основании которого между истцом и ООО «Гарант» было заключено Соглашение о расторжении договора купли-продажи от 22.10.2016г., по которому ответчик обязался в срок до 16.11.2016г. перечислить уплаченную за товар сумму в размере 90 695,00руб. После этого истец передала ответчику приобретенный товар, что подтверждается Актом о возврате товара покупателем. Согласно данного акта товар передан в надлежащем виде, без недостатков и никаких претензий к товару ответчик не предъявил.

Поскольку Соглашение о расторжении договора и обязательства по Соглашению ответчиком не выполнены, то истица обратилась в суд с иском к ответчику со следующими исковыми требованиями:

-о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 90 695,00руб.;

-о взыскании процентов за пользование чужими денежным и средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3517,90руб. за период с 17.11.2016г. по 16.03.2017г.;

-о взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 2500руб.

В судебном заседании истец Никитина Е.Н. поддержала предъявленный иск и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик- ООО «Гарант» в лице представителя в суд не явился, по месту своей регистрации он не находится в связи с выбытием по неизвестному адресу, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.10.2016г. между Никитиной Е.Н. (покупатель) и ООО «Гарант» (продавец) был заключен договор купли-продажи № ЖЕАЗ-10/07, по которому истица приобрела товар, указанный в спецификации под товарным знаком «Здоров», а именно она приобрела подушку-постельную принадлежность для взрослых с верхом из смешанных тканей, с наполнителем из смеси микросфер натриевоборосиликатного стекла и аморфного диоксида кремния размером 50х40см с привлечением кредитных средств на сумму 90 695,00руб. при оформлении кредитного договора от 22.10.2016г. в КБ * под 32% годовых. Товар был передан покупателю по Акту приема-передачи товара к договору купли-продажи, в котором покупатель Никитина Е.Н. расписалась, однако уже 28.10.2016г. она обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате товара и выплате его стоимости. Поскольку ответа не последовало, то истица повторно, 04.11.2016г., подала аналогичное заявление на возврат товара и выплату его стоимости.

04.11.2016г. стороны заключили Соглашение о расторжении договора купли-продажи от 22.10.2016г., в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 16.11.2016г. перечислить уплаченную за товар денежную сумму в размере 90 695,00руб., но свои обязательства не выполнил, хотя товар был ответчику возвращен, что подтверждается Актом о возврате товара покупателем. В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика в судебном порядке в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ стоимость товара в размере 90 695,00руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата за период с 17.11.2016г. по 17.11.2016г. в размере 3517,90руб., а именно:

С 17.11.2016г. по 31.12.2016г. (45дн.): 90695х45х10%:366=1115,10руб.;

С 01.01.2017г. по 26.03.2017г. (85дн.): 90695х85х10%:365=2112,08руб.;

С 27.03.2017г. по 26.03.2017г. (85дн.): 90695х85х10%:365=2112,08руб.

Кроме того, взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по оказанию юридических услуг в размере 2500руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу Никитиной Е.Н. уплаченную по договору купли-продажи № ЖЕАЗ-10/07 от 22.10.2016г. стоимость товара в размере 90695,00руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3517,90руб.; расходы на представителя в сумме 2500руб., а всего 96712 (Девяносто шесть тысяч семьсот двенадцать)руб. 90коп.

Взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета Санкт-Петербурга в размере 3101,38руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.