Дело ... КОПИЯ
Поступило 03.04.2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2017г. ...
Дзержинский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Сулима Р.Н.,
при секретаре Казаченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиков А.Е. к ООО «Балкон НСК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Голиков А.Е.обратился в суд с иском о расторжении договора ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Балкон НСК», взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств ... руб., компенсации морального вреда ... руб., неустойки ... руб., штрафа.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор ..., по которому ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательства изготовить алюминиевую дверь серии КПТ ... с доводчиком и доставить двери по адресу: .... Стоимость работ составляет ... рублей. Данная сумма передана представителю ответчика при подписании договора. Срок исполнения работ – в течение ... дней со дня поступления авансового платежа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени свои обязанности по Договору ответчик не исполнил, дверь не изготовил и не доставил, уклоняется от общения с истцом (Заказчиком).
В настоящее время истец отказался от исполнения договора, и потребовал возврата денежных средств в размере ... рублей, уплаченных в качестве аванса, о чем уведомил ответчика претензией, врученной представителю ответчика. До настоящего времени претензия не удовлетворена.
В судебном заседании истец Голиков А.Е. заявленные требования поддержал, пояснив, что денежные средства, уплаченные по договору, в размере ... рублей ответчик ему до настоящего времени не вернул.
Ответчик – ООО «Балкон НСК» в судебное заседание своего представителя не направил, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту нахождения юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
Из договора ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Балкон НСК» обязался изготовить для Голиков А.Е. алюминиевую дверь серии КПТ 74 в коричневом цвете ... доводчиком и осуществить доставку двери по адресу: .... Стоимость работ составляет ... руб., которая оплачивается в полном объеме при заключении договора. Срок выполнения работ – в течение 15 рабочих дней со дня поступления авансового платежа (л.д. ...
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ... подтверждается, что Голиков А.Е. оплатил в ООО «Балкон НСК» ...
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчик не представил в суд доказательства исполнения своих обязательств, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.
Статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.Поскольку Голиков А.Е. вручил директору ООО «Балкон НСК» Тихоновой К.С. уведомление о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, предъявление искового требования о расторжении договора суд считает излишним.
В силу п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 данной статьи).
Цена выполнения работы по изготовлению окон сторонами договора определена, и составляет ... рублей.
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому за период просрочки с ... расчетом неустойки.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ. В связи с чем оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Из материалов дела следует, что требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.
Учитывая степень вины ответчика, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, характер и степень причиненных истцу, как потребителю, нравственных страданий, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца – 5 000 руб.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ...
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балкон НСК» в пользу Голиков А.Е. уплаченные по договору денежные средства ...
Взыскать с ООО «Балкон НСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Р.Н. Сулима
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....
Судья