Решение суда о защите прав потребителей № 2-1916/2017 ~ М-1310/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/17 по иску О.Е.В., О.И.С. к ООО «Фабрика дерева» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что О.Е.В. и ООО «Фабрика дерева» был заключен договор подряда №... от дата В соответствии с п. 1.1 договора, с п. 1 дополнительного соглашения к договору и п. 1. дополнительного соглашения №... к договору, ответчик принял на себя обязательства произвести монтаж свайного фундамента, изготовить и поставить сруб из профилированного бруса ***, произвести монтаж сруба, монтаж черновых покрытий, монтаж кровли объекта расположенного по адресу: адрес. В соответствии с п. 1.2. договора истец обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость. Истцами, О.Е.В. и О.И.С., состоящими в гражданском браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... от дата, надлежащим образом было выполнено обязательство по оплате работ в полном объеме, предусмотренное п. 1.2 договора. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 259 ГК РФ денежные средства, которые были внесены истцами в качестве платы за строительство жилого дома по договору являются совместной собственностью супругов, а кроме того, результат выполнения работ по договору также является совместной собственностью супругов. дата истцами передана, а ответчиком получена, денежная сумма в размере ***, во исполнение п. 3 дополнительного соглашения к договору, что подтверждается распиской от дата в получении денежных средств ответчиком от истца О.И.С. за монтаж фундамента. дата истцами, во исполнение п. 3 дополнительного соглашения №... к договору, была оплачена денежная сумма в размере ***., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... ООО «Фабрика дерева». Кроме того, дата между истцами и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» заключен кредитный договор №... от дата. на сумму ***. для целевого использования, а именно: строительство жилого дома по строительному адресу: адрес. дата совершен платеж на сумму *** рублей 00 коп. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от дата №.... В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения к договору сроком окончания работ является дата В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения №... к договору сроком окончания работ является дата. До настоящего времени ответчик не выполнил работы, тем самым нарушил взятые на себя обязательства. По состоянию на ***. размер неустойки составляет: ***., в связи с нарушением сроков выполнения работ в соответствии с дополнительным соглашением к договору №... от дата., ***. в связи с нарушением сроков выполнения работ в соответствии с дополнительным соглашением №... к договору №... от ***.. Истец О.Е.В. заключила договор на проведение экспертного исследования №... от дата. с ООО «АО Приоритет», так как ответчик отказывался (и до настоящего времени отказывается) выполнять взятые на себя обязательства по выполнению работ качественно и в срок, и всячески игнорировал (и до настоящего времени игнорирует) требования о выполнении работ, и об устранении нарушений и недостатков. Стоимость проведенной строительной экспертизы составила ***., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата. Результатом проведения экспертного исследования является экспертное заключение, свидетельствующее и подтверждающее тот факт, что: производство строительно-монтажных работ по возведению дома расположенного по адресу: адрес не соответствует действующим строительным нормам и правилам; обнаружены устранимые и неустранимые дефекты, стоимость производства работ по ликвидации которых, составляет ***.; работы, предусмотренные договором, выполнены не в полном объеме и стоимость монтажа досок перекрытий составляет ***. О проведении строительной экспертизы ответчик, был надлежащим образом уведомлен посредством телеграммы с уведомлением о необходимости прибытия на осмотр, что подтверждается телеграммой от дата. Просит суд расторгнуть договор подряда №... от дата., соразмерно уменьшить установленную за работу по договору цену на ***. и ***., взыскать с ответчика излишне уплаченную соразмерно уменьшенную установленную цену за работу по договору на ***. и ***. за недостатки (устранимые и неустранимые), выявленные при проведении экспертного исследования, взыскать с ответчика расходы, понесенные на проведение строительной экспертизы в размере ***., взыскать с ответчика неустойку, в связи нарушением сроков выполнения работ в соответствии с дополнительным соглашением к договору №... от дата, в размере ***., взыскать с ответчика неустойку, в связи с нарушением сроков выполнения работ в соответствии с дополнительным соглашением №... к договору №... от дата в размере ***., взыскать с ответчика денежные средства в размере ***. в качестве компенсации причиненного морального вреда, взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истцов штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истцов О.Ю.С., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика С.А.Н., действующий на основании доверенности от дата, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что договор был расторгнут, истцам возвращены денежные средства, о чем указано в расписке от дата О.И.С., а также от дата и от дата, работы проведены согласно сметам, обработка древесины не предусмотрена сметой, истцы должны были проявлять заботу о своем имуществе и предпринять меры по его сохранности.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что О.И.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу адрес с разрешенным видом использования - под садоводство, о чем ему на основании договора купли-продажи от дата выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №... от дата. Сторонами не оспаривался тот факт, что указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов.

дата между О.Е.В. и ООО «Фабрика Дерева» заключен договор подряда №..., согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства произвести монтаж свайного фундамента, изготовить и поставить сруб из профилированного бруса ***, произвести монтаж сруба, монтаж черновых перекрытий, монтаж кровли объекта расположенного по адресу адрес, объем работ и требований заказчика указываются в технической документации. Дополнительным соглашением №... к договору №... от дата установлена стоимость выполняемых работ по монтажу свайного фундамента – *** рублей, предоплата составляет *** рублей, срок окончания работ дата, приложением к дополнительному соглашению №... утверждена смета фундамента под домом, срок окончания работ по изготовлению и поставке сруба из профилированного бруса, монтажу сруба, черновых перекрытий, кровли установлен дополнительным соглашением №... – дата, приложением №... к дополнительному соглашению №... утверждена смета всего на сумму *** рублей. Общая договорная цена работ составляет *** рублей.

К.В.К. была получена сумма в размере *** рублей за фундамент от О.И.С., о чем им дата составлена расписка.

О.И.С. на счет ООО «Фабрика Дерева» были переданы денежные средства в счет оплаты по договору №... от дата в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата.

дата О.Е.В., О.И.С. заключен кредитный договор с АО «КБ ДельтаКредит» №... на сумму *** рублей под ***% годовых сроком на *** месяца, полная стоимость кредита составляет ***% годовых на строительство жилого дома по адресу адрес за цену равную *** рублей.

О.Е.В. на счет ООО «Фабрика Дерева» перечислены денежные средства в размере *** рублей полученные в соответствии с кредитным договором №... от дата, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно акту экспертного исследования от дата ООО «АО «Приоритет»: Состояние здание зафиксировано на дата. Производство строительно-монтажных работ по возведению дома расположенного по адресу: адрес не соответствует действующим строительным нормам и правилам, а именно нарушены: СП 28.13330.2012 - п. п. 6.6;6.7; ГОСТ 8486-86 Допустимые нормы пороков древесины; СНиП 3.04.01-87-п. 4,34; СП 70.13330.2012 - п.п.3.16; 3.4; СП 17.13330.2011 -п.п. 6.4.27-6.4.30. Несоответствие договору подряда №... от дата - выполнены работы по возведению столбчатых железобетонных фундаментов вместо металлических винтовых свай. Стоимость производства работ по ликвидации устранимых дефектов составляет *** рублей. Работы, предусмотренные договором подряда №... от дата выполнены не в полном объеме. Стоимость монтажа досок перекрытий *** рубля.

Также из вышеназванного акта следует, что было обнаружено несоответствие заявленным работам по возведению фундамента на винтовых металлических сваях и произведенным работам - столбчатые железобетонные фундаменты на мелкозаглубленной ленте. Со слов представителя заказчика - О.И.С., присутствующего на осмотре, - монтаж винтовых свай не был произведен, так как этого не позволили физико-механические характеристики грунтов (сваи при монтаже ломались или не могли пробить толщу грунта). При этом не было составлено акта и дополнительного соглашения по объемам и стоимости работ с учетом замены вида фундамента.

дата О.Е.В., О.И.С. обратились в ООО «Фабрика дерева» с претензией, в которой просили расторгнуть договор подряда от дата соразмерно уменьшить установленную цену за работу по договору на ***. и ***. за недостатки (устранимые и неустранимые), выявленные при проведении строительной экспертизы, возместить расходы, понесенные на проведение строительной экспертизы в размере ***., выплатить неустойку, в связи нарушением сроков выполнения работ в соответствии с дополнительным соглашением к договору №... от дата, в размере ***., выплатить неустойку, в связи с нарушением сроков выполнения работ в соответствии с дополнительным соглашением №... к договору №... от дата, в размере *** рублей, выплатить денежные средства в размере *** рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Ответчиком в обоснование своих возражений в материалы дела предоставлены расписка от дата, согласно которой О.И.С. получил денежные средства от К.В.К. в размере *** рублей в связи с отказом от работ по договору №... от дата, расписка от дата о том, что О.И.С. получил *** рублей от К.В.К. и расписка от дата о получении О.И.С. возврата денежных средств в размере *** рублей от К.В.К.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно абз.3, 5, 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Частью 3 указанной выше нормы предусмотрено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Из вышеуказанного акта экспертного исследования следует, что в целом конструктивная схема здания соответствует проектным данным. Вертикали мест сопряжения наружных и внутренних стен соблюдены (отклонения не превышают 12 мм/1п.м.). Влажность строительных материалов колеблется от 6 до 13%, что соответствует требованиям к изделиям из массива дерева естественной влажности. Обнаружены следующие существенные дефекты строительно-монтажных работ: биопоражение стеновых материалов, ограждающие конструкции трапециевидной веранды смонтированы с существенным отклонением по вертикали, что может привести к потере несущей способности, сколы в местах примыкания к оконным и дверным проемам, железобетонные столбики фундамента смонтированы с отклонением от вертикали и горизонтали, что в случае значительной просадки может привести к провисанию опорных брусов, нарушение технологии при монтаже кровельного теплоизоляционного «пирога», отсутствует контробрешетка в конструкции крыши. Для обеспечения нормального функционирования строения и последующей эксплуатации необходимо выполнить ряд мероприятий для устранения выявленных на день осмотра дефектов: зачистить строительные конструкции от следов биопоражения, провести обработку всех деревянных поверхностей огнебиозащитой, заменить полностью кровлю без замены стропильной конструкции, произвести демонтаж трапециевидной веранды, с последующей сборкой на анкерном креплении.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, однако, суд полагает, что из стоимости производства работ по ликвидации устраняемых дефектов *** рублей следует вычесть сумму *** рубля – затрат на очистку поверхности от биопоражения и антисептическую обработку конструкций, поскольку указанные работы и материалы не предусмотрены договором от дата, дополнительными соглашениями и сметами, являющимися неотъемлемой частью договора, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в строительстве использовался некачественный брус, а также, что ответчиком были нарушены условия хранения данного строительного материала. Таким образом, сумма устранения недостатков составляет *** рублей.

Также, из акта экспертного исследования от дата следует, что на момент исследования работы, предусмотренные по договору подряда №... от дата выполнены не в полном объеме, черновые перекрытия представляют собой смонтированные балки перекрытий без устройства «черновых» полов. Доски, имеющиеся в наличии — это около 60 % от требуемого количества - не закреплены, сложены на балки перекрытия. Для приведения строения до состояния окончания строительно-монтажных работ, предусмотренного договором подряда №... от дата требуется произвести укладку с креплением досок пола в перекрытии цоколя и первого этажа. Вследствие чего, суд приходит к выводу, что затраты на монтаж досок перекрытий в сумме *** рубля подлежат удовлетворению. При этом, суд принимает во внимание, что расчет затрат не противоречит положениям ч. 2 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Суд также принимает во внимание, что ответчиком какие-либо доказательства, опровергающие доводы истцов суду не предоставлены (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), между исполнителем работ и потребителями акт приема-передачи выполненной работы не составлен и не подписан.

Судом установлено, что ООО «Фабрика дерева» обязательства по договору подряда не исполнил, работы выполнены не в полном объеме, срок их исполнения истек, в выполненных работах имеются недостатки, в связи с чем, и в соответствии с вышеприведенными нормами закона, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования О.И.С., О.Е.В. о расторжении договора подряда от дата.

Ссылку ответчика на то, что договор подряда от дата был расторгнут дата, суд полагает необоснованной, поскольку в силу ст. 452 ГК РФ договор расторгается в той же форме, что и при заключении договора, кроме того, предоставленные ответчиком расписки были составлены только О.И.С.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В ст. 28 указанного выше Закона РФ также установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за невыполненные работы в размере *** рублей, поскольку, как указано выше, материалы и работы по монтажу досок перекрытий были предусмотрены в смете (Приложение №1 к дополнительному соглашению №2) и работа составляла *** рублей.

Что же касается требования истцов о взыскании с ответчика неустойки по невыполнению работ по производству фундамента в размере *** рублей, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела и пояснений истца следует, что претензий по установке иного вида фундамента, нежели оговоренном в договоре подряда и дополнительном соглашении у истцов не имелось, а из акта экспертного исследования следует, что работы по исправлению положения фундаментных столбиков на данный момент не являются целесообразными, так как на день осмотра не выявлены нарушения их несущей способности.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцам страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей – по *** рублей каждому.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела следует, что истцы обратились к ответчику с требованием о выплате денежных средств, ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены. Таким образом, с учетом объема удовлетворенных требований, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рубля.

Истцами заявлено требование о взыскании расходов по составлению акта экспертного заключения от дата в размере *** рублей, в обоснование которых в материалы дела предоставлены договор №... на проведение экспертного исследования от дата, квитанция от дата на сумму *** рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании расходов на составление экспертного заключения в размере *** рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Фабрика дерева» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования О.Е.В., О.И.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договора подряда №... от дата, заключенный между ООО «Фабрика дерева» и О.Е.В..

Взыскать с ООО «Фабрика дерева» в пользу О.Е.В., О.И.С. денежные средства на устранение недостатков выполненной работы в размере ***, денежные средства невыполненной работы в размере ***, неустойку в размере *** рублей, расходы на проведение заключения в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей (по *** рублей каждому), штраф в размере ***, всего взыскать *** (***).

Взыскать с ООО «Фабрика дерева» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** (***).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года.

Судья /подпись/      Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь