Дело № 2-1908/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2017 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Хара Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевика Александра Васильевича к индивидуальному предпринимателю Беркку Алексею Олеговичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Полевик А.В. обратился в суд с исковым заявлением, индивидуальному предпринимателю Беркку Алексею Олеговичу о взыскании стоимости предоплаты в размере 50000 руб., неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 05.04.2017 г. по хх.хх.хх в размере 18 000 руб. с последующим перерасчетом суммы неустойки по деньвынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа.
В обоснование иска указано, что 07.02.2017 г. между сторонами был заключен договор на изготовление дверей на общую сумму 70 735 руб., срок поставки 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты, которая была внесена 07.02.2016 в сумме 50000 руб. Поскольку, обязательства по поставке ответчиком не исполнены, истец просит взыскать предоплату, неустойку и компенсацию морального вреда
В судебном заседании истец Полевик А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП Беркк А.О. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 защита прав потребителей осуществляется судом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из материалов дела следует, что 07.02.2017 г. между сторонами был заключен договор на изготовление дверей, общей стоимостью 70735 руб., срок исполнения заказа – 40 рабочих дней с момента поступление авансового платежа. Аванс внесен истцом 07.02.2017 г. в сумме 50000 руб., ИП ФИО2 товар до настоящего времени истцу не поставил, денежные средства не возвратил.
Истец 31.05.2107 г. обратился с претензией к ИП Беркк А.О., в которой просил вернуть уплаченный аванс в сумме 50000 руб.
Однако, данная претензия осталась без ответа.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от исполнения договора и взыскать с Беркка А.О. сумму внесенной предоплаты в размере 50 000 руб.
Согласно п. 3 ст. 23.1. Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Суд полагает возможным взыскать с Беркка А.О. неустойку за период с 07.04.2017 г., то есть, начиная с 41 рабочего дня, установленных для поставки товара истцу, по день вынесения решения 28.05.2017 г. в размере 28500 руб. за 114 дней (50 000 руб. Х 0,5%Х114).
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.
Поскольку в процессе судебного разбирательства установлена виновность ответчика в нарушении прав потребителя, в пользу истца, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 39 750 руб. ((50000 руб. + 28500 руб.+1000) х 50%).
Всего, с ответчика следует взыскать с пользу истца уплаченный аванс в размере 50 000 руб., неустойку за период с 07.04.2017 г. по 28.07.2017 г. в размере 28 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 39 750 руб., всего взыскать 119 250 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, госпошлина в размере 2855 руб. (из которых 300 руб. – по требованию неимущественного характера), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования Полевика Александра Васильевича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ... респ. Башкортоста) к Беркку Алексею Олеговичу (хх.хх.хх года рождения уроженца ..., ИНН ..., ОГРНИП №, дата регистрации хх.хх.хх, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ...) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Принять отказ от исполнения договора изготовления дверей от хх.хх.хх
Взыскать с Беркка Алексея Олеговича в пользу Полевика Александра Васильевича уплаченный аванс в размере 50 000 руб., неустойку за период с 07.04.2017 г. по 28.07.2017 г. в размере 28 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 39 750 руб., всего взыскать 119 250 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Полевику Александру Васильевичу, отказать.
Взыскать с Беркка Алексея Олеговича в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 855 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова