Решение суда о защите прав потребителей № 2-1898/2017 ~ М-1258/2017

Дело № 2-1898/17

Изготовлено 01.06.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль    29 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Лукиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Н.Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Служба снабжения», в котором просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 25 720 рублей, неустойку в размере 25 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф и судебные расходы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался продать строительные материалы: газобетонные блоки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за один куб.м., клей для газобетонных блоков в количестве № мешков по цене <данные изъяты>. за мешок, общая стоимость товара составила 84 960 рублей. Предусмотренную договором предварительную оплату товара истец произвел, однако свои обязательства ответчик исполнил не в полном объеме, часть товара на сумму 30 720 рублей не передал. Предоплата за непереданный товар в размере 5 000 рублей была истцу возвращена. Оставшаяся часть денежных средств в размере 25 720 рублей истцу не передана, претензия о возврате уплаченной по договору денежной суммы оставлена без ответа.

Представитель истца – А.С.А. по доверенности исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Служба снабжения», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.Р.В. и ООО «Служба снабжения» заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался продать строительные материалы: газобетонные блоки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за один куб.м., клей для газобетонных блоков в количестве № мешков по цене <данные изъяты>. за мешок, общая стоимость товара составила 84 960 рублей

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен товар в полном размере, что подтверждается товарным чеком (л.д.№).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязан поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Частью 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно части 3 названной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Ка пояснил представитель истца в судебном заседании, в установленный договором срок товар на сумму 30 720 рублей истцу доставлен не был. Часть предоплаты в размере 5000 рублей истцу возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за непереданный товар в размере 25 720 рублей,

В материалах дела имеется досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная истцом в адрес ответчика, в которой истец просил вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 25 720 рублей, а также выплатить соответствующий размер неустойки за каждый день просрочки.

Ответчиком претензия оставлена без внимания.

Истцом представлен расчет неустойки, который соответствует требованиям закона. Сумма неустойки за <данные изъяты> просрочки составляет 30 992,60 руб.

Поскольку неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 720 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Признав доказанным факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением срока передачи товар, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть в размере 27220 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2043,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Н.Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» в пользу Н.Р.В. сумму предварительной оплаты товара в размере 25 720 рублей, неустойку в размере 25 720 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф – 27 220 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 2043 рублей 20 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья     О.А.Нувахова