Решение суда о защите прав потребителей № 2-1842/2017 ~ М-1072/2017

Дело № 2-1842/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроливецкой З. И. к магазину «Империя часов» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кроливецкая З. И. обратилась в суд иском к магазину «Империя часов» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указала, что ... в магазине «Империя часов» прибрела швейцарские часы марки EDOX стоимостью 176400руб. Через некоторое время выяснилось, что качество часов не соответствует заявленному, а именно минутная стрелка цепляет секундную, периодически не происходит смена даты, показываемое часами время отстает либо спешит на 10 минут в сутки.

В течение года она неоднократно обращалась в магазин с целью проведения гарантийного ремонта или замены часов, но получала отказ под разными предлогами.

Ссылаясь на то, что ответчиком были проданы часы ненадлежащего качества, просила взыскать с магазина «Империя часов» в возмещение ущерба 170400руб., компенсацию морального вреда в размере 170400руб.

Представитель ответчика – Крюковский С.В. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика магазин «Империя часов» на ИП Саванеева В. В..

Кроливецкая З.И. в судебное заседание явилась, против замены ответчика возражала, настаивала на рассмотрении дела в отношении магазина «Империя часов».

    Суд выслушав Кроливецкую З.И., представителя ответчика Крюковского С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

    В судебном заседании установлено, что ... Кроливецкая З.И. приобрела в магазине «Империя часов» ИП Саванеева В.В. часы марки EDOX стоимостью 176400руб., что подтверждается товарным чеком.

Настоящие исковые требования о возмещении ущерба в размере 170400руб., компенсации морального вреда в размере 170400руб. основаны на том, что ответчиком был продан товар ненадлежащего качества.

Между тем в судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования к магазину «Империя часов», в то время как это лишь фирменное наименование, в связи с чем оно не может выступать в качестве ответчика по настоящему делу, так как не является юридическим лицом.

С учетом изложенного, а также того, что истец настаивал на рассмотрении дела в отношении данного ответчика, что подтверждается протоколом от 19.04.2017 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кролицвецкой З.И.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Кроливецкой З. И. к магазину «Империя часов» о защите прав потребителей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017года.

Судья