Решение суда о защите прав потребителей № 2-1609/2017 ~ М-212/2017

Дело №2-1609/17        (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца Г.Н.А.

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску     Г.Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "З." о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "З." о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 31.08.2016г. был заключен договор подряда №... на строительство индивидуального жилого дома.

Стоимость работ по договору составила 1153641 руб.

Истцом внесен аванс в размере 40% от стоимости работ, а так же денежные средства, уплаченные истцом по дополнительному соглашению к договору подряда, что составило 573920 руб.

Однако, работы по договору не ведутся, руководство ООО "З." с полученными денежными средствами скрылось, в отношении них возбуждено уголовное дело.

На основании изложенного истец просит суд на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ООО "З." денежные средства в размере 573920 руб.

В судебном заседании истец Г.Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что в настоящее время условия договора не исполнены, работы по договору не ведутся.

Представитель ответчика ООО "З." в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, позиции по поставленному вопросу до суда не довел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем признаётся организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 27 указанно Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статья 28 указанного выше Закона предусматривает следующее:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (дата) заключен договор подряда №... на строительство индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. 1.1 договора №... подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной документацией, осуществить строительство жилого дома по проекту Б-132.25 из бруса по индивидуальному проекту на готовом фундаменте согласно сметы на строительство (Приложение 1 к договору) в срок с «31» августа 2016 г. по «05» марта 2017г., а Заказчик обязуется принять результат строительства и оплатить ее.

Согласно п. 2.1. и п.2.2. указанного договора стоимость работ по договору составляет 1153641 руб., авансовый платеж производится заказчиком в течении 3-х дней со дня заключения договора в размере 40% от общей стоимости договора и составляет 500 000 руб.

Истец внес авансовый платеж по договору в размере 500000 руб. 31.08.2016г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №...

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения к Договору подряда №... от 10.10.2016г. подрядчик обязуется в соответствии с дополнительной сметной документацией осуществить устройство отмостки при строительстве жилого дома по проекту Б-132.25 из бруса по индивидуальному проекту на готовом фундаменте согласно дополнительной сметы на строительство (Приложение 1 к Дополнительному соглашению) в срок с «31» августа 2016 г. по «05» марта 2017г., а Заказчик обязуется принять результат строительства и оплатить ее.

Согласно п. 2.1. и п.2.2. указанного дополнительного соглашения стоимость работ составляет 73 920 рублей.

Истец внес авансовый платеж по договору в размере 73920 руб. 10.10.2016г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №....

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору, условия которого им не оспаривались, не исполнил - к выполнению работ по строительству не преступил, в настоящее время работы не ведутся. Объект в срок заказчику не сдан.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В отношении руководителей ООО "З." возбуждено уголовное дело №..., постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгороду лейтенанта юстиции С.Е.И. от 18.11.2016г. истец признана потерпевшим по уголовному делу №....

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требование истца, отказавшегося от исполнения договора в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по договору подряда, о взыскании с ответчика суммы по договору подряда №... на строительство индивидуального жилого дома от (дата), а так же по дополнительному соглашению от (дата) к договору подряда в общей сумме 573920 руб. подлежит удовлетворении.

Истец также просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в общей сумме 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, требуемого ко взысканию истцам, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истцов, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Оснований для взыскивая штрафа согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае не имеется, поскольку истец не обращался к ним с досудебной претензией, в силу чего оснований для взыскания штрафа не имелось.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 9 239 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198,199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Г.Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "З." о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "З." в пользу Г.Н.А. сумму, оплаченную по договору подряда, 573 920 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В удовлетворении иска Г.Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "З." о защите прав потребителей в остальной части - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "З." государственную пошлину в размере 9 239 рублей 20 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)