Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о защите прав потребителей № 2-1124/2017 ~ М-215/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

№ 2-1124/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года                                 г. Владивосток

    Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                          Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В.В. к У.Е.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 18.09.2015 года между Е.В.В. и У.Е.А. были заключены договоры бытового подряда № 218 на изготовление кухонного гарнитура на сумму 127 000 руб. Срок выполнения работ по договору составляет 30 рабочих дней с момента подписания дизайн-проекта и поступления авансового платежа или оплаты в полном объеме. При заключении вышеуказанного договора заказчиком был передан исполнителю авансовый платеж в сумме 50 000 руб., что подтверждается записью исполнителя в договоре; № 205 на изготовление столешницы из искусственного камня на сумму 62 000 руб. (срок выполнения работ по договору составляет 30 рабочих дней с момента точного замера столешницы); № 205 на изготовление стеновой панели (кухонного фартука) на сумму 16 000 руб. (срок выполнения работ по договору составляет 30 рабочих дней (после установки столешницы) с момента точного замера стеновой панели); № 206 на изготовление барменской стойки из искусственного камня на сумму 19 000 руб. (срок выполнения работ по договору составляет 30 рабочих дней (после установки кухонного корпуса) с момента точного замера барменской стойки. Однако на протяжении длительного времени исполнитель к работам не приступал, договоры не исполнял. 27.07.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако никакого ответа в адрес истца не поступило. Просит суд расторгнуть договоры бытового подряда № 218, №205, № 205, №206 от 18.09.2015 года, заключенные между Е.В.В. и У.Е.А., взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченные по договору бытового подряда № 218 от 18.09.2015 г., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования по доводам и основаниям? изложенным в иске, просят их удовлетворить в полном объеме. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика У.Е.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства. Однако не полученные им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Суд действия У.Е.А.. расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом.

С учетом мнения истца и его представителя, в силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.09.2015 года между У.Е.А.. и Е.В.В. были заключены договоры бытового подряда № 218, предметом которого являлось изготовление кухонного гарнитура стоимостью 127 000 руб.; № 205 предметом которого являлось изготовление столешницы из искусственного камня стоимостью 62 000 руб.; № 205 предметом которого являлось изготовление стеновой панели (кухонного фартука) стоимостью 16 000 руб.: № 206 предметом которого являлось изготовление барменской стойки из искусственного камня стоимостью 19 000 руб. по адресу заказчика: г. <адрес>.

В соответствии с пунктами 2.2 указанных договоров, оплата заказчиком производится в два этапа. Авансовый платеж в размере 80% от общей стоимости заказа осуществляется в течение двух дней с момента подписания дизайн-проекта. Окончательный расчет в размере 20% производится после установки мебели в течении 2-ух дней.

Во исполнение договора № 218 от 18.09.2015 г. истец в этот же день произвела авансовый платеж в размере 50 000 рублей, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Согласно пункту 4.2 договора № 218,, срок изготовления заказа исполнителем по настоящему договору составляет 30 рабочих дней с момента подписания дизайн-проекта и поступления авансового платежа или оплаты в полном объеме, начало установки согласованный с заказчиком даты. Срок монтажа встроенной мебели может составлять от 1 до 7 дней в зависимости от количества и сложности мебели, со дня установки в соответствии с п. 4.2.

Согласно пункта 4.2 договора № 205, срок изготовления заказа исполнителем по настоящему договору составляет 30 рабочих дней (после установки кухонного корпуса) с момента точного замера столешницы. Срок монтажа столешницы и стеновой панели может составлять от 1 до 12 дней в зависимости от количества и сложности деталей, со дня установки в соответствии с пунктом 4.2.

Согласно пункта 4.2 договора № 205, срок изготовления заказа исполнителем по настоящему договору составляет 30 рабочих дней (после установки столешницы) с момента точного замера стеновой панели. Срок монтажа столешницы и стеновой панели может составлять от 1 до 12 дней в зависимости от количества и сложности деталей, со дня установки в соответствии с пунктом 4.2.

Согласно пункта 4.2 договора № 206, срок изготовления заказа исполнителем по настоящему договору составляет 30 рабочих дней (после установки кухонного корпуса) с момента точного замера барменской стойки. Срок монтажа столешницы и стеновой панели может составлять от 1 до 12 дней в зависимости от количества и сложности деталей, со дня установки в соответствии с пунктом 4.2.

В свою очередь, по пояснениям истца в судебном заседании, У.Е.А. свои обязательства по договорам до настоящего времени не исполнил.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что оплаченные истцом работы по изготовлению кухонного гарнитура в размере 50 000 рублей до настоящего времени ответчиком не исполнены, а так же не исполнены иные виды работ по договорам подряда № 205,№ 205, № 206, ответчик в свою очередь, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим правом предоставить доказательства обратного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договоров подряда № 218, № 205,№ 205, № 206 и возврате уплаченной по договору № 218 от 18.09.2015 г. суммы в размере 50 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета г. Владивостока государственную пошлину в размере 1 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Е.В.В. к У.Е.А. о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры бытового подряда № 218, №205, № 205, №206 от 18.09.2015 года, заключенные между Е.В.В. и У.Е.А.

Взыскать с У.Е.А. в пользу Е.В.В. денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченные по договору бытового подряда № 218 от 18.09.2015 г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с У.Е.А. государственную пошлину доход местного бюджета в размере 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.А. Струкова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.