Решение суда о защите прав потребителей № 2-1115/2017 ~ М-239/2017

Дело №2-1115/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания             Пентеговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Студия современной мебели «Модерна» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Студия современной мебели «Модерна» (далее ответчик) о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истец и ответчик заключили договор купли-продажи мебели №--. Стоимость товара по договору составляет ---. Истица внесла предоплату в размере --- по чеку от --.--.---- г.. Ответчик в срок до --.--.---- г., установленный п.2.4 договора, товар истцу не передал, о готовности товара не известил. Истица обратилась к ответчику с претензией, согласно которой просила вернуть стоимость внесённого аванса. Однако, данная претензия осталась без ответа. Согласно расчету истца, размер неустойки за период с --.--.---- г. до --.--.---- г. за просрочку выполнения обязательства составляет ---.

На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ответчика стоимость предоплаты в размере ---, неустойку в размере ---, расходы по оказанию юридических услуг в размере ---, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ---, а также штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, согласилась.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года, в случае, если продавец, получивший суммы предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать…возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. истец заключил с ответчиком договор №-- купли-продажи мебели, согласно которому продавец обязался передать покупателю товар указанный в п.1.1 договора, в собственность покупателя в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные данным договором.

Согласно п.п. 3.1-3.3 стоимость товара составляет ---, авансовый платеж составляет ---, остальная сумма в размере --- оплачивается покупателем за 3 дня до монтажа изделия.

Авансовый платеж по договору в размере --- внесен истцом --.--.---- г., что подтверждается фискальный чеком.

Согласно п.2.4 Договора, продавец обязуется передать покупателю товар не позднее --.--.---- г..

Из пояснений представителя истца следует, что Ответчик в срок до --.--.---- г., установленный п.2.4 договора, товар истцу не передал, о готовности товара не известил. Истица обратилась к ответчику с претензией, согласно которой просила вернуть стоимость внесённого аванса, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств исполнения либо частичного исполнения договора №-- от --.--.---- г. ответчиком не представлено, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы предоплаты за товар по договору купли-продажи от --.--.---- г. в размере --- обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины проценты суммы предварительно оплаты товара

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из размера уплаченных денежных средств, периода просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г., и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ---.

Также в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, с претензией истец обратился к ответчику --.--.---- г., с иском в суд истец обратился --.--.---- г., до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, а потому с ответчика должен быть взыскан штраф в размере ---.

Кроме того, для восстановления своих нарушенных прав, истица была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической консультацией, и понесла расходы на оплату юридических услуг в размере ---, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и распиской от --.--.---- г. на сумму ---.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, отсутствия мотивированных возражений ответчика, суд считает необходимым определить его в сумме ---.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ---, как расходы, понесенные истцом для восстановления своих нарушенных прав в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия современной мебели «Модерна» в пользу ФИО1 аванс в размере ---, --- – неустойки, --- – расходы по оплате юридических услуг, --- – расходы по оформлению нотариальной доверенности, --- – штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия современной мебели «Модерна» государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/Л.Г. Фасахова