Решение суда о защите прав потребителей № 2-1059/2017 ~ М-946/2017

Дело № 2-1059/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова И.О. к ООО «Служба Снабжения» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор поставки на газобетонных блоков «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> куб.м на сумму 362880 руб. с условием предварительной оплаты товара. Указанную сумму истец оплатил ответчику полностью. Срок доставки был определен не позднее 10 календарных дней с момента поступления заявки на отгрузку, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Поставка товара была произведена частично в объеме <данные изъяты> куб.м. Поставка остальной части товара до настоящего времени не произведена, денежные суммы истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию и потребовал вернуть деньги в сумме 284544 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу две суммы по 20000 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 244544 руб., неустойку в размере 111499,20 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф, почтовые расходы 153,64 руб.

    В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали полностью, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор поставки на газобетонных блоков «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> куб.м на сумму 362880 руб. с условием предварительной оплаты товара. Указанную сумму истец оплатил ответчику полностью. Срок доставки был определен не позднее 10 календарных дней с момента поступления заявки на отгрузку, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Поставка товара была произведена частично в объеме <данные изъяты> куб.м. Поставка остальной части товара до настоящего времени не произведена, денежные суммы истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию и потребовал вернуть деньги в сумме 284544 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу две суммы по 20000 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов дела истец полностью исполнил свои обязательства по оплате товара, поставка товара до настоящего времени истцу не произведена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору поставки в размере 244544 руб.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной поставки товара ДД.ММ.ГГГГ и частного возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанный расчет судом проверен, является правильным. В связи с чем неустойка в размере 167744,32 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер страданий потребителя, степень вины причинителя вреда. Судом установлено, что по договору поставки товар в течение длительного времени истцу не поставлен. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, то суд полагает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает и продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец обращался к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена. Суд взыскивает с ответчика штраф в размере 207644,16 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате почтовых расходов в размере 153,64 руб.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 7622,88 руб.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

    Иск Борисова И.О. удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Служба Снабжения» в пользу Борисова И.О. денежные средства, оплаченные по договору поставки от 31.01.2017 г. в размере 244544 руб., неустойку в размере 167744,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 207644,16 руб., почтовые расходы в размере 153,64 руб.

Взыскать с ООО «Служба Снабжения» в доход бюджета госпошлину в размере 7622,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Плотникова