Решение суда о защите прав потребителей № 02-7867/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7867/16 по

иску Давыдов С.Г. к ООО «МД Строй» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № на ремонтные работы. Согласно договору ответчик взял на себя обязательство по ремонту однокомнатной квартиры по адресу: адрес, адрес, согласно сметы.

В соответствии с п.3.1. договора работы ответчиком должны были быть выполнены в течение дата.

После заключения договора и подписания акта приемки-передачи от дата, ответчик приступил к ремонту квартиры истца. Согласно смете №года общая стоимость ремонтных работ составляет сумма. Денежные средства были оплачены истцом в размере сумма Однако по настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор№подряда, заключенный с ответчиком. Взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в счет производства ремонтных работ в размере сумма, неустойку за нарушение сроков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть

дело в порядке заочного производства в

соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №. Согласно договору ответчик взял на себя обязательство по ремонту однокомнатной квартиры по адресу: г.Москва, адрес, согласно сметы.

В соответствии с п.3.1. договора работы ответчиком должны были быть выполнены в течение дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

После заключения договора и подписания акта приемки-передачи от дата, ответчик приступил к ремонту квартиры истца. Согласно смете №общая стоимость ремонтных работ составляет сумма Денежные средства были оплачены истцом в размере сумма Однако по настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу к выводу, о взыскании с ответчика суммы, оплаченную истцом по договору подряда в размере сумма Истцом заявлено требование о расторжении договора подряда № Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, суд находит основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора подряда № Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, в ходе ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком были нарушены права истца.

Истец обратился с требование к ответчику о взыскании неустойки за период с дата по дата (дата) в размере сумма Расчет неустойки, предоставленной истцом, а именно: сумма * 3% * дата=сумма судом проверен и является верным.

Однако, поскольку сумма неустойки не может превышать сумму основного обязательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере сумма Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере сумма.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, суд находит возможным взыскать с ответчика сумма в счет компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.307, 309, 310, 333, 450, 708, 779, 781 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей»,

РЕШИЛ

Расторгнуть договор подряда №, заключенный между Давыдовым С.Г. и ООО «МД- Строй» Взыскать с ООО «МД-Строй» в пользу фио сумму, оплаченную по договору подряда, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:.