Решение суда о защите прав потребителей № 02-7700/2016

Дело №2-7700/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года город Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Романовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7700/16 по иску ФИО1 к Страховому

публичному акционерному обществу «Ресо - Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо - Гарантия», мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2015 года по адресу: *** произошло ДТП с участием автомобилей *** гос.номер *** под управлением ФИО2 и *** гос.номер *** принадлежащее ФИО1, ответственность которого застрахована по полису добровольного страхования ответственности в СПАО «Ресо - Гарантия». ДТП произошло по вине водителя ФИО2. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 10.03.2016г., со СПАО «Ресо - Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере *** руб. ** коп., утрата товарной стоимости в размере *** руб. ** коп., неустойка за период с 15.06.2015г. по 02.10.2015г. в размере *** руб. ** коп., расходы по проведению экспертизы в размере *** руб., компенсация морального вреда в размере *** руб., расходы по проведению независимой экспертизы об определении утраты товарной стоимости в размере *** руб. ** коп., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб. ** коп., штраф в размере *** руб. ** коп. Решение суда исполнено 30.06.2016г. Поскольку суммы взысканного страхового возмещения в размере *** руб. ** коп. ответчиком выплачена с просрочкой, подлежит уплате неустойка за период с 03.10.2015г. по 30.06.2016г. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб.

** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. ** коп., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на представителя в размере *** рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 314 данного Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Неустойка на основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22 мая 2015 года имело место ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль *** гос.номер ***.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Преображенского районного суда

г. Москва от 09 февраля 2016 года

, вступившим в законную силу 10 марта 2016 года установлено, что ДТП имевшее место 22 мая 2015 года произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ***, гос.номер ***. В результате аварии автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Указанным решением суда с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере *** руб. ** коп., утрата товарной стоимости в размере *** руб. ** коп., неустойка за период с 15.06.2015г. по 02.10.2015г. в размере *** руб. ** коп., расходы по проведению экспертизы в размере *** руб., компенсация морального вреда в размере *** руб., расходы по проведению независимой экспертизы об определении утраты товарной стоимости в размере *** руб. ** коп., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб. ** коп., штраф в размере *** руб. ** коп. (л.д.7-11).

Согласно платежному поручению № *** от 30.06.2016г. ФИО1 на основании исполнительного листа была перечислена сумма в размере *** рубля ** копеек (л.д. 6).

Согласно представленному представителем истца расчету неустойки, период просрочки составляет 271 день (с 03.10.2015г. по 30.06.2016г.).

Судом достоверно установлено, что при выплате страхового возмещения, страховщик, т.е. ответчик СПАО «Ресо - Гарантия», допустил просрочку, в связи с чем, на последнего, возлагается ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед истцом ФИО1.

Страховая выплата составила сумму *** руб. Таким образом, размер неустойки составляет: *** руб. x ***% x *** = *** руб. Поскольку размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, не может превышать размер страховой выплаты, то в данном случае с ответчика подлежит взысканию неустойки в размере *** руб.

** коп.

Поскольку СПАО «Ресо - Гарантия» нарушило сроки выплаты страхового возмещения по договору страхования, суд, учитывая, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме *** руб. ** коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика СПАО «Ресо - Гарантия», в пользу истца в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом п. 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда, определяемая судом в размере *** руб.

ФИО1 были оплачены юридические услуги в размере *** рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов за юридическую помощь в заявленном размере суд находит подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рубль ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере *** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. ** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. ** коп., а всего *** (***) рублей ** копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо - Гарантия» государственную пошлину в размере *** (***) руб. ** коп. в бюджет города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2016 года.

Судья: Львова Ю.И.