Решение суда о защите прав потребителей № 02-7252/2016

Дело №2-7252/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года город Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Романовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7252/16 по иску Киселева А.В. к

Индивидуальному предпринимателю Канакину Э.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. обратился в суд с иском к ИП Канакину Э.В., в котором просит взыскать с ИП Канакина Э.В. денежные средства в размере *** руб., уплаченные за товар, взыскать с ИП Канакина Э.В. неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор №***, согласно которому ИП Канакин Э.В. обязался до *** года поставить по адресу: ***, купленный истцом диван. По указанному договору истец заплатил ответчику 100% предоплату. Ответчик в установленный срок товар не привез.

*** года Киселев А.В. направил ИП Канакину Э.В. претензию, он отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных средств за товар. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Киселев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП Канакин Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу места нахождения ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав и изучив письменные материалы данного

гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, *** года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли- продажи №***, согласно которому ИП Канакин Э.В. обязался до *** года поставить по адресу: ***, купленный истцом диван.

В соответствии с условиями договоров, предметом которых является обязанность ответчика передать истцу товар согласно бланка заявки, не позднее 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара, если иное не установлено договором или дополнительным соглашением сторон.

Истцом обязанности по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, *** года произведена оплата по договору купли-продажи в общем размере *** руб. *** коп., из которых оплата по договору розничной купли-продажи дивана №*** и Пуфа Дей произведена ***г.

на сумму *** руб., ***г. на сумму *** руб. (л.д. 8).

В соответствии с условиями договоров купли-продажи ответчик обязался доставить приобретенный истцом товар в срок 45 рабочих дней со дня полной оплаты товара. Истец произвел оплату по договорам в день их заключения *** года и *** года в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по вышеуказанному Договору на момент рассмотрения дела судом не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей и Гражданским Кодексом РФ.

Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что договор был заключен *** года, до настоящего времени обязательства, принятые ответчиком, не исполнены, рассматривая требования истца о расторжении указанного договора, суд исходит из того, что, ответчиком не было предпринято должных мер по исполнению Договора, а также и исполнения условий направленной ответчику претензии, что по существу расценивается судом, как односторонний отказ от исполнения договора и в силу положений ч. 3 ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.

*** года Киселев А.В. направил ИП Канакину Э.В. претензию о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере *** руб., оставленную ответчиком без ответа(л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 26 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ИП Канакина Э.В.

оплаченной по договору суммы, суд учитывает, что договор купли-продажи товара был заключен с ИП Канакиным Э.В. *** года, до настоящего времени обязательства по передаче оплаченного товара не исполнены, и исходит из того, что ответчиком ИП Канакиным Э.В. не было предпринято должных мер по исполнению договора, а также исполнения условий направленной ответчику претензии, что по существу расценивается судом, как односторонний отказ от исполнения договора и в силу положений ч. 3 ст. 450 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец, являясь стороной по договору купли-продажи, выполнил в полном объеме, принятые на себя обязательства по оплате товара на представленные ему реквизиты, в то время как продавец (ИП Канакин Э.В.), получив сумму оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил свои обязанности по передаче товара потребителю (истцу) в срок до *** г., таким образом, сумма оплаты по договору купли продажи в размере ***1 руб.

подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, а согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки не освобождает исполнителя от исполнения обязательства в натуре.

В силу положений статьи 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с *** года по *** года, суд приходит к выводу, что данные требования с учетом представленных доказательств в их совокупности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки проверен судом и признается арифметически верным, не оспаривался стороной ответчика. В связи с этим, размер неустойки составит *** руб. *** коп.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков передачи истцу оплаченных товаров по договору купли-продажи от *** года, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и взыскании с ответчика в пользу истца, исходя из нарушения прав потребителя на своевременное получение оплаченного товара по договору и конкретных обстоятельств данного дела, компенсации морального вреда в размере *** руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ИП Канакина Э.В. в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет города Москвы с ответчика ИП Канакина Э.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

*** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Канакина Э.В. в пользу Киселева А.В. уплаченные по договору денежные средства в размере *** руб.

*** коп., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) руб.

00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Канакина Э.В.

государственную пошлину в размере *** (***) рубля *** копеек в бюджет города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2016 года.

Судья Ю.И. Львова.