Решение суда о защите прав потребителей № 02-7222/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Шамхалове Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7222/16 по

иску Дубининой О. Р. к ООО «КосмосФитнес» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубинина О.Р. обратилась в суд с названным иском к ответчикам ООО «КосмосФитнес». Указала, что 27 декабря 2012г. она заключила с ООО «КосмосФитнес» договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать ей спортивно-оздоровительные услуги, а она оплатила стоимость услуг в сумме - руб. Также 9 января 2014г. она заключила контракт на прохождение индивидуальных тренировок с инструктором и оплатила стоимость его услуг в размере -. После третьего занятия в клубе у нее появились боли в колене, о чем она сразу сообщила инструктору, но инструктор предложила изменить упражнения. Поскольку боли усиливались, она обратилась к врачу, который диагностировал деформирующий острый остеоартроз правого коленного сустава, сложный разрыв заднего рога мениска. До начала занятий в клубе заболеваний колена у нее не было. Истец полагает, что ее заболевание связано с занятиями в клубе и халатностью и некомпетентностью инструктора, не контролировавшей ее занятия должным образом. Она обратилась в клуб с заявлением о приостановлении договора. 13 февраля 2014г. ответчик отказал в приостановке договора и предложил оплатить приостановку дополнительно, после чего она отказалась от договора. Ей была сделана операция на колене, она испытывала боль в колене, врачами ей было запрещено поднимать ее маленьких детей. Таким образом, она испытывает физические и нравственные страдания. Истец просит обязать ООО «КосмосФитнес» возвратить уплаченные ею по договорам денежные средства в размере -руб. и - руб., возместить стоимость имплантов и иных материалов на сумму - руб., компенсировать моральный вред в размере - руб., взыскать штраф.

Истец в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая на иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «КосмосФитнес» в суд явился, представил отзыв на иск (л.д.42-44), в котором указал, что договор на оказание услуг с инструктором истец заключала с ООО «Спорт парк», в ООО «КосмосФитнес» инструктор Шошина Т. не работает. ООО «Старт парк» осуществлял прием платежей по услугам, оказываемым ООО «КосмосФитнес».

Представитель ООО «СПарк» в суд явился, на доводах, изложенных в отзыве ответчика, настаивал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ООО «Старт парк», являясь арендатором нежилого помещения по адресу: -, передало его часть этого помещения ООО «КосмосФитнес» по договору субаренды. Также ООО «Старт парк» по договору поручения, заключенному с ООО «КосмосФитнес», осуществляло расчеты с клиентами по услугам, предоставляемым ООО «КосмосФитнес», что подтверждается соответствующими договорами (л.д. 46-53).

27 декабря 2012г. ООО «КосмосФитнес» и Дубинина О.Р. заключили договор № -, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать истцу спортивно-оздоровительные услуги на срок с 27 декабря 2013г.

по 26 ноября 2014г., а Дубинина О.Р. – принять эти услуги и оплатить их стоимость. Истец оплатила через ООО «Старт парк» услуги в сумме - руб., что подтверждается чеком об оплате (л.д.10).

Также 9 января 2014г. она заключила контракт № - на прохождение индивидуальных тренировок с инструктором на 1 месяц со дня оплаты и в этот же день оплатила его услуги через ООО «Старт парк» стоимостью - руб., что также подтверждается чеком об оплате (л.д.11).

Из п.5 договора № -, заключенного с ответчиком ООО «КосмосФитнес», следует, что член клуба подтверждает, что он не имеет медицинских противопоказаний для занятия спортом, полностью принимает на себя ответственность за состояние своего здоровья, клуб не несет ответственность за вред, связанный с любым ухудшением здоровья члена клуба в рамках договора и травмами , явившимися результатом или полученных в результате любых занятий в клубе, за исключением тех случаев, когда вред причинен непосредственно неправомерными действиями сотрудников клуба.

Согласно п.6,7 данного договора член клуба обязан самостоятельно и ответственно контролировать свое здоровье. Клуб не несет ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью члена клуба в связи с его неисполнением обязательств по настоящему договору.

Из объяснений истца следует, что после трех тренировок в клубе она почувствовала боль в колене. Согласно справке ГБУЗ «Городская поликлиника № 68 ДЗМ» от 21 февраля 2014г. Дубинина О.Р. была проконсультирована врачом- хирургом 27 января 2014г. и прошла обследование 3 февраля 2013г. По данным обследованиям истца имеются признаки разрыва заднего рога медиального мениска. Умеренный остеоартроз коленного сустава. Рекомендовано ношение бандажа коленного. Ограничение физических нагрузок (л.д.12.16). Согласно выписке из медицинской карты истца ей рекомендовано оперативное лечение по поводу сложного разрыва заднего рога медиального мениска.

Для лечения 8 февраля 2014г. истцом приобретен бандаж коленный стоимостью 2 414 руб. (л.д.15). Также истцом представлен чек о приобретении ею 11 августа 2014г. в ООО «Медсфера» медицинских материалов для лечения стоимостью - руб. (л.д.27).

13 февраля 2014г. ответчиком получено заявление истца о приостановлении контрактов с 28 января 2014г. в связи с полученным заболеванием (л.д.18).

13 февраля 2014г. ответчик известил истца о возможности приостановки – «заморозки» исполнения договора на 60 дней согласно договору, на срок свыше 60 дней – при дополнительной оплате.

6 марта 2014г. истец направила ответчику требования о возврате уплаченных по договору средств и компенсации морального вреда, причиненного ей по вине инструктора клуба.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «КосмосФитнес» денежных средств, оплаченных ею по договору с ним от 27 декабря 2012г. № -, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г.

№ 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.

Принимая во внимание содержание претензий, направленных истцом ответчику с 13 февраля 2014г., суд считает, что Дубинина О.Р. отказалась от исполнения договора с 28 января 2014г. Поскольку стоимость услуги за 1 месяц ее предоставления составил - руб., суд считает, что ответчик обязан возвратить истцу - руб. – - руб. = - руб.

Поскольку требования о возврате денежной суммы ответчиком своевременно не исполнены, суд считает, что ответчиком нарушены права потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд присуждает к выплате ответчиком в пользу истца 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий уплате истцу, составляет (- руб. + - руб. ): 2= - руб.

Требования истца о возврате денежной суммы по договору от 9 января 2014г. № в сумме - руб. суд отклоняет, т.к. срок данного договора составлял один месяц и к моменту отказа истца 13 февраля 2014г. от его исполнения данный срок фактически истек.

Также суд считает несостоятельными требования истца о возмещении расходов на лечение в связи с возникшим заболеванием коленного сустава , поскольку условиями договора было установлено, что клуб не несет ответственность за вред, связанный с любым ухудшением здоровья члена клуба в рамках договора.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторонами заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей.

Согласно договорам и квитанциям об оплате истец оплатила услуги представителя в размере - руб., а ответчик – в размере - руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и взыскать с ответчика в пользу истца - руб., а с истца в пользу ответчика – - руб. в счет оплаты услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дубининой О. Р. к ООО «КосмосФитнес» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КосмосФитнес» в пользу Дубининой О. Р. в счет возврата денежной суммы по договору от 27 декабря 2013г. - руб., компенсацию морального вреда в размере - руб., расходы на услуги представителя истца - руб. штраф в размере - руб.

В иске о взыскании денежных средств по договору от 9 января 2014г., стоимости имплантов и иных материалов отказать.

Взыскать с Дубининой О. Р. в пользу ООО «КосмосФитнес» расходы на оплату услуг представителя в размере - руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.