Решение суда о защите прав потребителей № 02-7140/2016

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 12 октября 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., При секретаре Ходаковской Я.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7140/16

по иску Ивановой Т. В. к ООО «Квадрат» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

между сторонами был заключен договор подряда с условием рассрочки платежа №, по условиям которого, исполнитель обязался за плату произвести на участке заказчика работы по изготовлению изделия: дачная бытовка дом 2,3x6 м, согласно прилагаемым эскизным чертежам, техническому описанию конструкций дома и списком выполняемых работ, указанных в приложениях к договору. Заказчик обязался принять и оплатить в рассрочку на условиях, предусмотренных договором. Изготовление дачной бытовки планировалось на земельном участке, расположенном по адресу: адрес Согласно п. 1.3 договора, стоимость работ составляет 89 700 руб. В соответствии с п. 2.3. договора, заказчик оплачивает стоимость работ в согласованном следующем порядке. В соответствии с п. 1.4 договора, обязательство исполнителя по выполнению работ возникает после вступления договора в силу и уплаты заказчиком первой части первоначального взноса.. истица оплатила первую часть первоначального взноса в размере 45 000 руб. Согласно условиям договора подряда, исполнитель приступает к выполнению работ по адресу: адрес Начало работ по строительству бытовки с 20.05.2016г. по 25.05.2016г., окончание работ в период с 27.05.2016г. по 29.05.2016г.. Однако в сроки, указанные в договоре, ответчик не приступил к выполнению работ, при этом генеральный директор фио. в телефонных разговорах ссылался на занятость на других объектах, устно перенося срок начала выполнения работ по договору. За день до окончания срока первого платежа, предусмотренного графиком платежей, генеральный директор ООО «Квадрат» предложил встретиться для внесения денежных средств, в соответствии с договором. 29.05.2016г. истец внесла очередной платеж в размере 14 900 руб. и одновременно между сторонами было подписано приложение к договору рассрочки №., согласно которому, сроки начала работ по строительству бытовки по вине ООО «Квадрат» перенесены на 01.06.2016г., в связи с чем, снижена сумма окончательного платежа до 10 000 рублей. 17.06.2016г. на участок была привезена незначительная часть досок, но работы по изготовлению бытовки так и не были начаты, строительная бригада не приехала. До настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ по договору, на связь не выходит, от исполнения условий договора уклоняется. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 59 900 руб., неустойку в размере 89700 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000руб., штраф.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не представил. Суд признал не явку ответчика неуважительной и рассмотрел

дело в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к

следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании.

между сторонами был заключен договор подряда с условием рассрочки платежа № , по условиям которого, исполнитель обязался за плату произвести на участке заказчика работы по изготовлению изделия: дачная бытовка дом 2,3x6 м, согласно прилагаемым эскизным чертежам, техническому описанию конструкций дома и списком выполняемых работ, указанных в приложениях к договору(л.д.12-21). Заказчик обязался принять и оплатить в рассрочку на условиях, предусмотренных договором.

Изготовление дачной бытовки планировалось на земельном участке, расположенном по адресу: адрес Согласно п. 1.3 договора, стоимость работ составляет 89 700 руб. В соответствии с п. 2.3. договора, заказчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: часть стоимости работ в рублях, в сумме, равной 45 000 руб. (первая часть первоначального взноса) заказчик уплачивает в течение трех рабочих дней со дня подписания договора (п. 2.3.1 договора); оставшуюся часть стоимости работ, равную 44 700 руб. (оставшаяся стоимость) заказчик уплачивает в рассрочку в течение трех месяцев в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № к договору (п. 2.3.3 договора), а именно: по 14 900 руб. в срок до 30.05.2016г., до 30.06.2016г., и до 30.07.2016г.

В соответствии с п. 1.4 договора, обязательство исполнителя по выполнению работ возникает после вступления договора в силу и уплаты заказчиком первой части первоначального взноса.

. истец оплатила первую часть первоначального взноса в размере 45 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №., выданной ООО «Квадрат»(л.д.22).

В силу п.п. 3.6, 3.7, 4.1 договора подряда, исполнитель приступает к выполнению работ по адресу: адрес. Начало работ по строительству бытовки с 20.05.2016г. по 25.05.2016г., окончание работ в период с 27.05.2016г. по 29.05.2016г., таким образом, исполнитель должен был завершить работы по изготовлению бытовки не позднее 29.05.2016г.

29.05.2016г. истец внесла очередной платеж в размере 14 900 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № выданной ООО «Квадрат» (л.д.22) и было подписано приложение к договору рассрочки №, согласно которому, сроки начала работ по строительству бытовки по вине ООО «Квадрат» перенесены на 01.06.2016г., в связи с чем, снижена сумма окончательного платежа до 10 000 руб.(л.д.23).

17.06.2016г. на участок была привезена незначительная часть строительного материала, но работы по изготовлению бытовки так и не были начаты, строительная бригада не приехала. До настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ по договору, на связь не выходит, от исполнения условий договора уклоняется.

22.06.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия по двум адресам, с требованием расторжения договора подряда №. и возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 59 900 руб. в срок до 01.07.2016г., однако, письмо ответчиком получено не было, денежные средства мне не возвращены (л.д.24,25). Истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

В силу ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору подряда не исполнены, денежные средства не возвращены, в суд не представлено доказательств в опровержении доводов истца, договор подлежит расторжению и в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма в размере 59 900 руб..

Судом установлено, что ответчик нарушил срок условия договора по изготовлению дачной бытовки, при этом сторонами не было достигнуто соглашения об изменении существенных условий договора, которым является срок изготовления дачной бытовки.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара.

Проверив расчёты истца, суд с ними соглашается и признаёт верными. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 89700 руб. (89 700*3%*57 дней (с 01.06.2016 г. по 27.07.2016 г.)= 153 387 руб.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 89700 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы в размере 89 800 руб. (59 900+89 700+30 000)/2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4792 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Расторгнуть договор подряда с условием рассрочки платежа № заключенный между Ивановой Т В и ООО «Квадрат».

Взыскать с ООО «Квадрат» в пользу Ивановой Т В денежные средства, уплаченные по договору №. в размере 59 900 руб., неустойку в размере 89 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 89 800 руб., всего 269 400 руб. (двести шестьдесят девять тысяч четыреста руб.).

Взыскать с ООО «Квадрат» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 792 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы Судья Р.А. Лутохина.