Решение суда о защите прав потребителей № 02-7106/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7106/2016 по

иску Сак А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование- Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Сак А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», мотивируя свои требования тем, что 27.05.2015 г.

он заключил кредитный договор № - с ОАО «СКБ-Банк» на сумму - руб. сроком по 27.05.2020 г. с уплатой процентов 24,9% годовых.

Истец ссылается на то, что при заключении договора кредита ему навязали дополнительную услугу, обязали заключить с ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов по договору № -. Страховая премия составила - руб. - коп.

Истец ссылается на тот факт, что в тексте кредитного договора не содержалось условий о страховании жизни, своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страховой премии истец не давал. Истец считает, что договор страхования является мнимой сделкой, ущемляет права истца как потребителя, т.к. самостоятельно страховую компанию истец не выбирал.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере - руб. - коп., неустойку в - руб. - коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -руб. - коп., компенсацию морального вреда в размере - руб., расходы на представителя в размере - руб., штраф 50 %.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен

надлежащим образом, представил отзыв на иск, в удовлетворении требований просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2015 г. Сак А.И. заключил кредитный договор № - с ОАО «СКБ-Банк» на сумму - руб. сроком по 27.05.2020 г., с уплатой процентов 24,9% годовых.

Истец указывает на то, что при заключении договора кредита ему навязали дополнительную услугу, обязали заключить с ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов по договору № -. Страховая премия составила - руб. - коп.

Истец ссылается на тот факт, в тексте кредитного договора не содержалось условий о страховании жизни, своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страховой премии истец не давал. Истец считает, что договор страхования является мнимой сделкой, ущемляет права истца как потребителя.

Представитель ответчика в отзыве на иск указал, что при заключении кредитного договора заемщик добровольно и собственноручно подписал договор страхования и оплатил страховую премию. Согласно п.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса. Уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату. В договоре страхования имеется запись о том, что истец уведомлен, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения кредита в банке, уведомлен, что он вправе не страховать указанные в договоре страхования риски.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору страхования № - от 25.05.2015 г.

страхователь/застрахованный уведомлен, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения кредита в банке, уведомлен, что вправе не страховать указанные в договоре страхования риски.

Согласно п. 9.1. полиса-оферты страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № - по программе страхования потребительского кредитования договор страхования заключается путем акцепта страхователем настоящего полиса-оферты, подписанного страховщиком, выданного страхователю страховщиком.

Из обстоятельств дела следует, что заключенный сторонами договор страхования является самостоятельной гражданско-правовой сделкой по отношению к договору кредита, обязательства по указанным сделкам исполняются независимо друг от друга.

В силу ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не имеется.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно положениям ст.ст.927, 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре предложение на страхование гражданином жизни и здоровья, что согласуется с нормами статьи 421 ГК РФ, закрепляющими свободу граждан и юридических лиц в заключении договора и определении его условий, включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком договор и без названного условия.

Отказывая в иске в части возврата страховой премии, суд исходит из того, что договором между сторонами не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в заявленном им размере.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не доказано нарушение ответчиком его прав как потребителя по заявленным основаниям, не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа и морального вреда, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договор страхования -от 27.05.2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № - от 27.05.2015 г., заключенный между Сак А.И. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Х.И. Муссакаев.