Решение суда о защите прав потребителей № 02-6890/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И.Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6890/16 по иску Литвинова А.В. к

Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Литвинов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сетелем Банк», мотивируя свои требования тем, что 18.10.2014 г. между ним и ООО «ПАМ» заключен договор купли-продажи автомобиля -, 2014 года выпуска, стоимостью - руб. В счет оплаты товара истцом был внесен авансовый платеж в размере - руб. Оставшаяся стоимость автомобиля в размере - руб. была перечислена банком на расчетный счет продавца, на основании кредитного договора № -, заключенного между истцом и ответчиком.

По условиям кредитного договора истец обязан заключить со страховой компанией договор имущественного страхования транспортного средства по рискам «Угон» и «Ущерб» на срок не менее одного года на сумму не менее общей суммы долга по кредитному договору, а также поддерживать договор страхования КАСКО в силе каждый последующий период страхования, который не может быть менее одного года, до момента полного исполнения обеспечительного обязательства.

Истец ссылается на то, что 20.10.2015 г., 26.10.2015 г., 13.11.2015 г.

им в адрес банка по электронной почте было направлено сканированное изображение полиса КАСКО, квитанции об оплате страховой премии, лицензии страховой компании на осуществление деятельности.

17.12.2015 г. с расчетного счета Литвинова А.В., открытого в ООО «Сетелем Банк» в качестве штрафа за не пролонгацию полиса КАСКО удержаны денежные средства в размере - руб.

Истец просит суд признать недействительным п.10 кредитного договора в части обязания заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги договор имущественного страхования автотранспортного средства по рискам «Угон» и «Ущерб», взыскать с ответчика денежные средства в размере - руб., удержанные банком в качестве штрафа, неустойку за период с 16.05.2016 г. по день вынесения решения суда в размере 3% за каждый день просрочки от размера удержанных банком денежных средств, компенсацию морального вреда в размере - руб., расходы на оплату услуг представителя в размере - руб., расходы по оформлению доверенности в размере - руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые

требования не признал, представил письменные возражения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 18.10.2014 года между Литвиновым А.В. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № -.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются: 1. заявление на предоставление кредита; 2. индивидуальные условия; 3. общие условия; 4. график платежей 5. тарифы по банковскому обслуживанию физических лиц.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора «обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору АС, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС.

Залоговая (оценочная) стоимость АС равна общей сумме кредита, указанной в п.19 индивидуальных условий. Согласованная сторонами стоимость АС составляет - руб. - коп.

Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов (далее – «Обеспеченное обязательство»).

В случае если тарифы кредитора предусматривают обязательное страхование предмета залога заемщик обязан заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, договор имущественного страхования АС от рисков «Угон» и «Ущерб» (договор страхования КАСКО) на срок не менее одного года и на сумму не менее общей суммы долга по договору, а также поддерживать договор страхования КАСКО в силе каждый последующий период страхования, который не может быть менее одного года, до момента полного исполнения обеспеченного обязательства, в том числе своевременно уплачивать страховую премию. Для чего заемщик обязуется в дату заключения договора предоставить кредитору копию договора страхования КАСКО, а также в течение 30 (тридцать) дней с даты окончания предыдущего периода страхования предоставлять копии документов, подтверждающих поддержание договора страхования КАСКО в силе. Любые изменения и/или дополнения к договору страхования КАСКО могут быть внесены с предварительного письменного согласия кредитора, при этом заемщик обязуется предоставить кредитору указанные изменения/дополнения не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента их осуществления».

В соответствии с п.12 индивидуальных условий: «при невыполнении/несвоевременном выполнении заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или при непредставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО в силе в соответствии с ОУ, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере - руб.».

Как пояснил в судебном заседании представил ответчика, информация о страховых компаниях, соответствующих требованиям банка к страховым организациям, а также требования к условиям предоставления страховой услуги при страховании автотранспортных средств в обязательном порядке доводится до сведения клиента устно, во время консультирования при заключении договора. Также данная информация размещена на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. При возникновении каких-либо вопросов клиент может бесплатно позвонить в информационный центр банка или задать вопрос на сайте банка в сети интернет.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Частью 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение но всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно представленному договору истец подтвердил, что с общими условиями кредитования, индивидуальными условиями, тарифами ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается собственноручной подписью истца в указанном договоре о предоставлении потребительского кредита и не оспаривается истцом в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании п.10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита № - от 18.10.2014 г. недействительным.

14.09.2015 г. между Литвиновым А.В. и ООО «Антал-Страхование» заключен договор страхования «Автокаско» по рискам «Ущерб/Хищение».

В соответствии с условиями кредитного договора Литвинов А.В. направил 20.10.2015 г., 26.10.2015 г., 13.11.2015 г. в адрес банка по электронной почте сканированное изображение полиса КАСКО, квитанцию об уплате страховой премии, лицензию страховой компании на осуществление деятельности.

Однако, компания ООО «Антал-Страхование» на дату продления договора страхования не входила в список компаний, соответствующих требованиям банка к страховым организациям. Таким образом, истцом был нарушен п.10 индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Сетелем Банк» денежных средств в размере - руб., удержанных банков в качестве штрафа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оформлению доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Литвинова А. В.

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о защите правы потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Х.И. Муссакаев.