Решение суда о защите прав потребителей № 02-6551/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6551/2016 по иску Суркова А. В. к ООО «Домостроительный комбинат АПС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что **** года между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда на строительство деревянного дома общей стоимостью **** руб. Строительство дома должно было производиться в **** этапа и завершиться в первую неделю **** года. Ответчиком данный срок нарушен. За ****-ый этап им перечислено ответчику в качестве аванса **** руб. Срок просрочки составляет **** дней, размер неустойки – **** руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб., моральный вреда в размере **** руб., штраф и расходы на оплату услуг нотариуса.

Истец и его представитель **** в ходе судебного заседания исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика **** в ходе судебного заседания исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц ИФНС № 46 по г. Москве, Роспотребнадзор г. Москвы, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

В соответствии с , Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **** г. между Сурковым А.В. и ООО «Домостроительный комбинат АПС» был заключен договор строительного подряда № ****, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно Сметному расчету и Техническим характеристикам;

- изготовление фундамента дома;

- поставка и монтаж стенового комплекта дома из клееного профилированного бруса в соответствии с определенными сторонами в Приложениях к Договору (Рабочий проект и Технические характеристики);

- устройство крыши и покрытие кровли;

- поставка и установка окон и дверей;

- другие работы, прямо оговоренные Сметным расчетом,

а истец обязался своевременно принять и оплатить эти работы.

Строительство дома должно было происходить в **** этапа, последовательность, продолжительность а также виды работ по каждому этапу были оговорены в Приложении № **** к договору.

Стоимость строительных работ, а также работ по изготовлению стенового комплекта клееного бруса составила **** руб. Порядок оплаты установлен договором и Приложением № **** к договору.

В соответствии с п. **** договора подряда по факту выполнения работ и поставки материалов истец подписывает Акты по форме **** и ****, по свободной форме, принятой ответчиком, в течение двух дней со дня выполнения объемов работ по этапу. и их качества. Ответчик имеет право предъявить истцу промежуточные Акты **** для подтверждения выполнения объемов работ и их качества, соответствия работ требования истца.

В соответствии с п. **** договора подряда в случае нарушения истцом сроков оплаты по каким-либо этапам по Договору, либо сроков согласования сроки выполнения работ могут продлеваться на соответствующее количество дней.

В соответствии с п. **** договора подряда ответчик приступает к выполнению следующего этапа работ только при условии оплаты аванса и оплаты поставанса ранее выполненных работ/услуг/поставленных материалов, в том числе накладных, а также выполнения иных обязательств истцом, которые обеспечивают доступ к площадке и возможность проведения строительных работ, а также подписания актов ****, **** предыдущих этапов работ.

В соответствии с п. **** договора подряда в день предъявления выполненных работ ответчик передает истцу акты или высылает их по электронной почте. Истец в день предъявления работ и получения документов рассматривает и подписывает Акты. Если истец в течение **** рабочих дней с даты получения документов не подпишет Акты или не даст мотивированный отказ, такой Акт считается подписанным истцом в день предъявления работ и подлежит оплате.

В соответствии с п. **** за нарушение ответчиком сроков окончания всех работ на срок более **** рабочего дня он по требованию истца уплачивает пеню в размере **** % от стоимости просроченного этапа работ со дня его получения, но не более **** % процентов от стоимости просроченного этапа.

В приложении № **** к договору подряда «График строительства и финансирования» установлено, что начало работ по изготовлению клееного бруса, поставка на строительную площадку – вторая неделя **** **** года, окончание работ – первая неделя **** **** года, начало работ по устройству фундамента – первая неделя **** **** года, окончание работ – первая неделя **** **** года, начало работ по монтажу стен из клееного бруса и балок перекрытия – вторая неделя **** **** года, окончание работ – вторая неделя **** **** года, начало работ по устройству крыши и кровли – третья неделя **** **** года, окончание работ – вторая неделя **** **** года, начало работ по остеклению – третья неделя **** **** года, окончание работ – первая неделя **** **** года.

Из данного приложения усматривается, что в **** этап входили работы по устройству фундамента, во **** этап входили работы по изготовлению клееного бруса и поставке его на строительную площадку, а также по монтажу стен из клееного бруса и балок перекрытия, в **** этап входили работы по устройству крыши и кровли, в **** этап входили работы по остеклению.

Также в указанном приложении установлено, что оплата по Договору подряда должна производиться:

- за работу по изготовлению клееного бруса и поставке на СП: **** руб. во вторую неделю **** **** года, **** руб. в четвертую неделю **** **** года, **** руб. в первую неделю июня **** года;

- за работу по устройству фундамента: **** в четвертую неделю **** **** года, **** руб. в первую неделю **** **** года;

- за работу по монтажу стен: **** руб. в первую неделю **** **** года, **** руб. во вторую неделю **** **** года;

- за работу по устройству крыши и кровли: **** руб. во вторую неделю **** **** года, **** руб. во вторую неделю **** **** года;

- за работу по остеклению: **** руб. во вторую неделю **** **** года, **** руб. в первую неделю **** **** года.

**** года истцом произведена частичная оплата по договору подряда за работы по изготовлению и поставке стенового комплекта из клееного бруса в размере **** руб.

**** года истцом произведена частичная оплата по договору подряда за работы по изготовлению и поставке стенового комплекта из клееного бруса в размере **** руб.

**** года истцом произведена частичная оплата по договору подряда за работы по изготовлению и поставке стенового комплекта из клееного бруса в размере **** руб.

**** года истцом произведена частичная оплата по договору подряда за работы по изготовлению и поставке стенового комплекта из клееного бруса в размере **** руб.

**** года сторонами был подписан акт по первому этапу работ (устройство фундамента).

**** года истцом произведена частичная оплата по договору подряда за работы по фундаменту в размере **** руб.

Таким образом, истец, обязанный в соответствии с условиями договора оплатить **** этап работ в размере **** руб. в срок до **** года, оплатил лишь **** руб. При этом суд считает, что именно данную сумму истец уплатил по **** этапу, поскольку стоимость **** этапа (устройство фундамента) составила **** руб. Платежное поручение с указанием оплаты работ по устройству фундамента имеется только одна на сумму **** руб. Однако поскольку акт выполненных работ сторонами подписан, следовательно, первый этап был оплачен истцом полностью, поэтому одно из платежных поручений с указанием оплаты за работы по изготовлению и поставке стенового комплекта из клееного бруса в действительности является подтверждением оплаты работ по устройству фундамента.

**** года истцом произведена частичная оплата по договору подряда за работы по изготовлению и поставке стенового комплекта из клееного бруса в размере **** руб.

Следовательно, истцом допущено нарушение срока оплаты по **** этапу по Договору, который составил **** дня. Следовательно, ответчик имел право начать выполнение работ по **** этапу не **** года, как предусмотрено договором, а **** года, то есть после поступления оплаты. Соответственно сроки окончания работ также не могли наступить в установленные договором сроки.

**** года истцом произведена частичная оплата по договору подряда за работы по сборке стенового комплекта из клееного бруса в размере **** руб.

**** **** года истцом произведена частичная оплата по договору подряда за работы по сборке стенового комплекта из клееного бруса в размере **** руб.

Таким образом, истец, обязанный в соответствии с условиями договора оплатить **** этап работ в размере **** руб. в срок до **** года, оплатил **** руб. **** года, срок оплаты нарушен на **** дня. Следовательно, ответчик имел право начать выполнение работ по **** этапу не **** года, как предусмотрено договором, а **** года, то есть после поступления оплаты. Соответственно сроки окончания работ также не могли наступить в установленные договором сроки.

**** года сторонами был подписан акт по второму этапу работ (изготовление клееного бруса, поставка на СП, монтаж стен из клееного бруса).

**** года истцом произведена частичная оплата по договору подряда за работы по устройству крыши и кровли в размере **** руб.

**** года истцом произведена частичная оплата по договору подряда за работы по устройству крыши и кровли в размере **** руб.

**** года истцом произведена частичная оплата по договору подряда за работы по устройству крыши и кровли в размере **** руб.

**** года истцом произведена частичная оплата по договору подряда за работы по устройству крыши и кровли в размере **** руб.

Таким образом, истец, обязанный в соответствии с условиями договора оплатить **** этап работ в размере **** руб. в срок до **** года, оплатил **** руб. **** года, срок оплаты нарушен на **** дней. Следовательно, ответчик имел право начать выполнение работ по **** этапу не **** года, как предусмотрено договором, а **** года, то есть после поступления оплаты. Соответственно сроки окончания работ также не могли наступить в установленные договором сроки.

**** года сторонами был подписан акт по третьему этапу работ (устройство крыши и кровли).

**** года истцом произведена частичная оплата по договору подряда за работы по остеклению в размере **** руб.

Таким образом, истец, обязанный в соответствии с условиями договора оплатить **** этап работ в срок до **** года, оплатил **** года.

**** года сторонами был подписан акт по четвертому этапу работ (остекление).

Кроме того, согласно п. **** Договора стороны договорились, что ответчик в силу характера выполняемых работ имеет право превышать сроки выполнения работ по каждому этапу не более чем на **** рабочих дней.

Суд, учитывая, что истцом обязательства по договору не выполнены в должной мере, а также принимая во внимание указанный пункт договора, считает, что ответчиком сроки выполнения работ не нарушены.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что нарушений прав потребителя ООО «Домостроительный комбинат АПС» судом не установлено, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, расходы на оплату услуг представителя истцу не возмещаются.

Также суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов на оплату составления нотариальной доверенности, поскольку в силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной доверенности ****, выданной Сурковым А.В. на имя ****, усматривается, что она выдана на представление интересов во всех судебных и иных органах без указания на конкретное дело либо судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Суркова А. В. к ООО «Домостроительный комбинат АПС» о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2016 года.