Решение суда о защите прав потребителей № 02-6246/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6246/16 по иску Мудрого Н. С.к ООО «ЧИП Хоум» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что .. между сторонами был заключен договор бронирования, по которому представитель продавца – ответчика обязуется продать истцу .. долей в квартире по адресу: .. за 1 100 000 руб., а покупатель обязуется купить указанную долю не позднее ... Истцом было уплачено в качестве брони 50 000 руб. Однако ... продавец сообщил истцу о невозможности исполнить обязательства, но денежные средства не вернул. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору бронирования в размере 50 000 руб., признав его расторгнутым, убытки в размере 48500 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы в размере 65 000 руб., штраф.

Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, не просили об отложении дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства. принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Суд, признав не явку сторон не уважительной, направленной на затягивание дела по существу, изучив материалы дела , приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Конституции РФ гражданам гарантируется равенство прав и свобод, которые приобретаются на основании федеральных законов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между сторонами был заключен договор бронирования (л.д.9-10), по условиям которого представитель продавца – ответчика обязуется продать истцу долей в квартире по адресу: .. за 1 100 000 руб., а покупатель обязуется купить указанную долю не позднее ... Истцом было уплачено в качестве брони 50 000 руб.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из письменных пояснений истца следует, что …. продавец –ответчик сообщил истцу о невозможности исполнить обязательства, но денежные средства не вернул.

Согласно п.4 договора в случае отказа покупателя от свершения сделки, в том числе не продажи квартиры, выплаченная броня в сумме 50 000 руб. не возвращается представителем продавца покупателю.

Согласно п.5 договора в случае отказа представителя продавца или продавца от совершения сделки сумма брони возвращается покупателю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено, что истцу надлежащим образом было отказано в заключении договора, так же судом не установлены причины, по которым такой договор с истцом заключён не был. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска в суд истцом не доказан факт нарушения либо оспаривания ответчиками его прав на получение доли в собственности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется: путём возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом...

Таким образом, истец избрал тот вид защиты своих прав, который счел необходимым. Однако, таким способом его права защищены быть не могут, поскольку не доказан факт нарушения прав. Истцом не представлено доказательств в подтверждение своей позиции, иного суду не представлено и не добыто.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства , суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Мудрого Н. С. к ООО «ЧИП Хоум» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья И.Н. Жедачевская