Решение суда о защите прав потребителей № 02-6207/2016

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 сентября 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., При секретаре Ходаковской Я.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6207/16

по иску Пятовой М. С. к ООО «Креатив» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пятова М.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Креатив» о защите прав потребителей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

09 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №.., в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает мебель …, цена товара определена в 98 000 руб. Продавец обязуется поставить товар в сроки с 30 февраля по 10 марта 2016 года. Покупателем по договору на момент заключения внесена предоплата в размере 50 000 руб.

На сегодняшний день свои обязательства Продавец не исполнил, товар не поставил. На попытки установить причину не исполнения обязательств по договору Продавцом, Продавец не идет на контакт и не отвечает на звонки.

Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 15000 руб., почтовые расходы 109,19 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Креатив» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не представил. Суд признал не явку ответчика неуважительной и рассмотрел

дело в его отсутствие, в связи с надлежащим его

извещением по последнему известному адресу.

Суд, выслушав сторону истца , изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи

делового оборота, последующее поведение

сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор купли-продажи от 09 февраля 2016 года №.. в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает мебель...цена товара определена в 98 000 руб. Согласно условиям договора, продавец обязался поставить товар в сроки с 30 февраля по 10 марта 2016 года. Покупателем по договору на момент заключения внесена предоплата в размере 50 000 руб.(л.д.11,12-13). Однако продукция до настоящего времени не поставлена. Истец 19.05.2016 года направил в адрес ответчика претензию (л.д.14,15,16). 23.05.2016г. в адрес истца поступил ответ на претензию, однако до настоящего времени условия договора не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку договор не выполнен, денежные средства не возвращены, в суд не представлено доказательств в опровержении исковых требований, а поэтому в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере предоплаты по договору, а именно 50 000 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьей 31 сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено, что ответчик нарушил срок поставки предварительно оплаченного товара, при этом сторонами не было достигнуто соглашения об изменении существенных условий договора, которым является срок поставки товара.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара.

Проверив расчёты истца, суд с ними соглашается и признаёт верными. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб., согласно следующего расчета: 50 000*3/100*133= 199 500 руб.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 25 000 руб. за оказание юридической помощи, почтовые расходы в размере 109,19 руб., поскольку они подтверждены документально.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу Учитывая, что представленная истцами доверенность не содержит указания на ведение конкретного дела, требования о взыскании судебных расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 1 500 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их частичного удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы в размере 60 000 руб.

(50 000+50 000+20 000)/2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Креатив» в пользу Пятовой М. С. денежные средства.

Внесенные по договору № в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 109 руб. 19 коп., штраф в размере 60 000 руб., всего 205 109 руб. 19 коп.

(двести пять тысяч сто девять руб. 19 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы Судья Р.А. Лутохина.