Решение суда о защите прав потребителей № 02-6150/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Телешова

Б.В. к ООО «ТрансСтрой» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец Телешов Б.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТрансСтрой» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на создание (передачу) научно- технической продукции №, согласно п.1.1, которого Заказчик поручает (принимает), а исполнитель принимает на себя (передает) обязанности на выполнение следующих работ: Инженерно-геологические взыскания по реконструкции дороги, проектные работы, топографическая съемка участка (приложение №1), по адресу: адрес. В соответствии с п. 1.3 срок выполнения работ составляет 45 дней с даты подписания договора. В соответствии с п.

6.1. срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В срок, указанный в договоре работа произведена не была, хотя истцом со своей стороны все обязательства были исполнены, оплата аванса в соответствии с п. 2.1 договора в размере 280000 руб. произведена в объеме в установленный договором срок, что подтверждается приходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере 280000 руб., неустойку в размере стоимости невыполненных работ 435000 руб., сумму морального вреда в размере 15000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 365000 руб.

Представитель истца Ларина Ю.В. в суд явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать почтовые расходы в размере 598 руб. 97 коп.

Ответчик представитель ООО «ТрансСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).

Частью 1 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 вышеуказанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на создание (передачу) научно-технической продукции № (л.д.12-15). Общая стоимость работ составляет 435000 руб.

Согласно п.1.1 договора, Заказчик поручает (принимает), а исполнитель принимает на себя (передает) обязанности на выполнение следующих работ: Инженерно-геологические взыскания по реконструкции дороги, проектные работы, топографическая съемка участка (приложение №), по адресу: адрес.

В соответствии с п.1.3 срок выполнения работ составляет 45 дней с даты подписания договора. В соответствии с п.6.1. срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, указанный в договоре работа ответчиком не произведена.

Истец свои обязательства исполнил, произвел оплату аванса в соответствии с п. 2.1 договора в размере 280000 руб. в установленный договором срок.

Истец направлял ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Согласно расчету истца, понесенные истцом убытки состоят: из суммы, выплаченной по договору в размере 280000 руб., неустойки: 3 % за каждый день просрочки устранения ответчиков недостатков выполненной работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет: Стоимость невыполненных работ по договору 435000 рублей, 3% от 435000 – 13050 рублей. Неустойка за 166 дня составляет сумму в размере 2166300 рублей (13050х166).

Поскольку Законом «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену договора, то подлежит взысканию неустойка в размере 435000 руб.

Расчеты истца суд находит правильными, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию аванс в размере 280000 руб., неустойка в размере 435000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, взыскать в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца сумму в размере 15000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 365000 руб. (730000 (280000+435000+15000) :2).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 598 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 10 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Транс Строй» в пользу Телешова Б.В. аванс в размере 280000 руб., неустойку в размере 435000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 365000 руб., почтовые расходы в размере 598 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО «ТрансСтрой» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 10350 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.