Решение суда о защите прав потребителей № 02-5962/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., При секретаре Ходаковской Я.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5962/16

по иску Шустовой Т. Н. к ООО «Фактор-А» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

между истцом и ответчиком был заключен договор №, предметом которого является купля-продажа комплекта бытового использования под товарным знаком... Согласно Спецификации к договору купли-продажи в комплект изделий входят: наматрасник торговой марки..размером 180 х 80 см., подушка торговой марки..размером 50 х 40 см., повязка на ногу торговой марки..размером 45 х 48 см. Данный комплект товара истец приобрела с помощью кредитных средств ПАО «Восточный экспресс банк» в размере стоимости товара.

Придя к себе домой, истец обнаружила, что наматрасник, входящий в комплект товара не подходит ей по размеру. Истец, поняв, что приобретенные ею принадлежности не подходят ей по размеру и цвету, не используя их, решила вернуть товар ответчику, тем самым расторгнуть договор купли-продажи. В связи с чем просит суд расторгнуть Договор купли-продажи №., взыскать денежные средства в размере 83 386 руб. по договору купли – продажи и 5 258,50 руб. убытков, понесенных истцом по выплате процентов банку, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

3-е лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

На основании ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании ст. 12 вышеуказанного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что. между истцом и ответчиком был заключен договор № , предметом которого является купля-продажа комплекта бытового использования под товарным знаком..на сумму 83 386,00 руб. (л.д.6).

Согласно Спецификации к договору купли-продажи в комплект изделий входят: наматрасник торговой марки..размером 180 х 80 см., подушка торговой марки..размером 50 х 40 см., повязка на ногу торговой марки..размером 45 х 48 см (лд.7) Данный комплект товара истец приобрела с помощью кредитных средств ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.8-13). 15.07.2016г. истцом была направлена претензия, однако ответа не последовало.

Из пояснений стороны истца следует, что путем измерений истец установила, что её матрас, на который следовало одевать приобретенный у ответчика наматрасник, значительно превышает его (наматрасника) размер.

Кроме того, темный цвет приобретенных изделий просвечивает сквозь светлое постельное бельё, которым пользуется истец. Указанные выше обстоятельства делают невозможным использование комплекта по его назначению.

Однако суд не соглашается с доводами стороны истца, поскольку данные условия договора были подписаны стороной истца и действуют до полного их исполнения сторонами. Также суд полагает, что истец располагала на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных ответчиком услугах, что подтверждается подписью истца в договоре купли-продажи, также подпись истца подтверждает факт её ознакомления со спецификацией товара, приобретаемого ею с использованием кредитных средств, их размером.

Кроме того, учитывая, что спорный товар относится к постельному белью и соответственно на него распространяются исключения, предусмотренные п. 5 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, как следствие взыскании денежных средств, штрафа, поскольку со стороны ответчика судом не выявлено нарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Шустовой Т. Н. к ООО «Фактор-А» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А.

Лутохина.