Решение суда о защите прав потребителей № 02-5661/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5661/2016 по

иску Ситникова А. С. к индивидуальному предпринимателю Яхонтову А. Г. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Ситников А.С обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснил, что между сторонами был заключен договор на изготовление и установку лестницы, согласно которому Яхонтов А.Г. принял на себя обязательство изготовить опалубку и армирование для пригласительной ступени, залить бетон марки №, изготовить, покрасить в 2 слоя, доставить и установить лестницу без ограждений и перил, а Ситников А.С. принял на себя обязательство принять результаты выполненных работ и уплатить стоимость, предусмотренную Договором, которая в соответствии с пунктом 2.1. складывается из стоимости материала и стоимости работ по изготовлению, покраске, доставке и установке лестницы. Стоимость материала составляет 113665 руб., стоимость работ с учетом скидки в размере 15 % от стоимости работ составляет 96615 руб., общая стоимость работ составляет 210280 руб. В соответствии с пунктом 6.1.

договора исполнитель приступает к выполнению Работ в течение 2 (двух) дней с момента получения от Заказчика авансового платежа, срок выполнения работ по договору составляет 40 календарных дней, т.е. до... Стоимость работ по договору истец оплатил в полном размере.. Также между сторонами.. был заключен договор на изготовление и установку лестничных ограждений, согласно которому стоимость материалов составляет 71 550,00 руб., а именно балясины - 30 250 руб.; брус - 10 800 руб.; шпон дубовый 23 100 руб., расходные материалы 7 400 руб., стоимость работ 50 000 руб., аванс за работу 20 600 руб., срок окончания... В счет оплаты работ по договору Яхонтов А.Г. получил от истца 92000 руб. ответчик получил в счет оплаты работ по изготовлению ограждений, оставшиеся 30000 рублей, что подтверждается распиской. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств Яхонтов А.Г. работы по изготовлению лестницы и установке лестничных ограждений, не выполнил. Письмом истец уведомил ответчика об отказе от исполнения заключенных договоров, в связи с нарушением срока выполнения работ и потребовал в 10-ти дневный срок с момента получения письма вернуть денежные средства в размере 210 280 руб., переданные по договору на изготовление и установку лестницы и 122 000 руб., переданные по договору на изготовление и установку лестничных ограждений, заключенному, а также уплатить неустойку по заключённым Договорам в размере 210 280 руб. и 122 000 руб. соответственно, однако требование истца оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на изготовление и установку лестницы от в размере 210280 руб., денежные средства, уплаченные по договору на изготовление и установку лестничных ограждений в размере 122000 руб., неустойку за нарушение срока изготовления и установки лестницы в размере 210280 руб., неустойку за нарушение срока изготовления и установки лестничных ограждений в размере 122000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы: на представителя 50000 руб. и оформление нотариальной доверенности 1200 руб.

Истец Ситников А.С. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик, неоднократно уведомленный о дате, месте, времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными,

дело рассмотрено при данной явке в порядке

ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

На основании ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что между Ситниковым А.С. и индивидуальным предпринимателем Яхонтовым А.Г. был заключен договор на изготовление и установку лестницы, согласно которому Яхонтов А.Г. принял на себя обязательство изготовить опалубку и армирование для пригласительной ступени, залить бетон марки №, изготовить, покрасить в 2 слоя, доставить и установить лестницу без ограждений и перил, а Ситников А.С. принял на себя обязательство уплатить стоимость, предусмотренную договором, которая в соответствии с пунктом 2.1. складывается из стоимости материала и стоимости работ по изготовлению, покраске, доставке и установке лестницы. Стоимость материала составляет 113665 руб., стоимость работ с учетом скидки в размере 15 % от стоимости работ составляет 96615 руб., общая стоимость работ составляет 210280 руб. В соответствии с пунктом 6.1. договора исполнитель приступает к выполнению Работ в течение 2 (двух) дней с момента получения от Заказчика авансового платежа, срок выполнения работ по договору составляет 40 календарных дней (л.д.12-18).

Стоимость работ по договору истец оплатил в полном размере..

(л.д.22).

между Ситниковым А.С. и индивидуальным предпринимателем Яхонтовым А.Г.

заключен договор на изготовление и установку лестничных ограждений, согласно которому стоимость материалов составляет 71 550,00 руб., а именно балясины - 30 250 руб.; брус - 10 800 руб.; шпон дубовый 23 100 руб., расходные материалы 7 400 руб., стоимость работ 50 000 руб., аванс за работу 20 600 руб., срок окончания работ (л.д.21).

В счет оплаты работ по договору Яхонтов А.Г. получил от истца 92000 руб. ответчик получил в счет оплаты работ по изготовлению ограждений, оставшиеся 30000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.21,23).

В установленный срок, работы по изготовлению и установке лестницы, а также изготовлению и установке лестничных ограждений ответчиком не выполнены, в связи с чем ответчику направлена письменная претензия с требованием вернуть уплаченные по договорам денежные средства, а также уплатить неустойку, однако, претензия оставлена без удовлетворения (л.д.24- 26,27-29).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно исковых требований, обоснований размера денежных средств, подлежащих выплате истцу, суду не представлено, доказательств неправомерности заявленных истцом требований также не представлено, в связи с чем доводы истца и его представителя суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного суд считает правильным требования истца о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств удовлетворить, в пользу истца с ИП Яхонтова А.Г. подлежат взысканию внесенные истцом денежные средства в размере 332280 руб. (210280 руб. + 122000 руб.) Поскольку ответчиком допущена просрочка по выполнению требования потребителя о возврате денежных средств в связи с неисполнением принятых на себя обязательств, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка, исчисленная в предусмотренном ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» порядке, определенная как 210280*3%*119 дней = 750699,60 руб., а также 122000*3%*83 дней = 303780 руб., ограниченная ценой договора на основании п. 5 с. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» до 210280 руб. и 122000 руб. соответственно, а всего 332280 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно – 335280 рублей.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истцом было заявлено требование о выплате компенсации в размере 100000 рублей. Суд, оценивая причиненные истцу морально-нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 6000,00 рублей.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование об оплате услуг представителя. В силу ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, данные расходы суд считает подлежащими удовлетворению, и с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, категории и сложности дела, считает правильным взыскать с ИП Яхонтова А.Г. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Требование о взыскании нотариальных расходов на удостоверение доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку полномочия представителей не ограничены рамками настоящего дела, в связи с чем данные расходы отнесены к понесенным в связи с рассмотрением именно настоящего дела быть не могут.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 10145,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Ситникова А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яхонтова А. Г. в пользу Ситникова А. С. уплаченные по договорам денежные средства в размере 332280,00 руб., неустойки 332280,00, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя 335280,00 рублей , компенсацию морального вреда 6000 руб. , расходы на оплату услуг представителя 25000 руб, а всего 1030834,00 руб. (Один миллион тридцать тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 00 копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яхонтова А. Г. в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10145,60 руб. (Десять тысяч сто сорок пять рублей 60 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.