Решение суда о защите прав потребителей № 02-5647/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагуненко С.А. к ИП Ельшаеву В.В., ИП Якимову В.И. о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор с ИП Ельшаевым Вячеславом Владимировичем на кухонную мебель и шкаф, а именно на изготовление, доставку и сборку мебели. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором № истец произвела предоплату в размере 150000 руб. и по договору № в размере 40000 руб. По указанным договорам срок изготовления мебели был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.. В указанный срок мебель поставлена не была. Мебель частично была доставлена ДД.ММ.ГГГГ. с многочисленными дефектами. Истец оплатила за мебель оставшуюся сумму в размере 142000 руб. и шкаф в размере 46000 руб. В указанный день мебель не была собрана полностью, т.к. не имелось большее ее части. ДД.ММ.ГГГГ. истец написала заявление на возврат денежных средств по договорам. До настоящего времени мебель не установлена. Просит взыскать с ответчика стоимость мебели в размере 292000 руб., стоимость шкафа в размере 86000 руб., неустойку в размере 151840 руб., неустойку в размере 44720 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Впоследствии истец уточнила свои требования, просила взыскать с ответчика стоимость мебели в размере 292000 руб., стоимость шкафа в размере 86000 руб., неустойку в размере 192720 руб., неустойку в размере 56760 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Якимов В.И..

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик ИП Ельшаев В.В. в судебном заседании возражал против предъявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик ИП Якимов В.И. в судебном заседании возражал против предъявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор на кухонную мебель № стоимостью 292000 руб. и шкаф № стоимостью 86000 руб., а именно на изготовление, доставку и сборку мебели. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором № истец произвела предоплату в размере 150000 руб. и по договору № в размере 40000 руб. По указанным договорам срок изготовления мебели был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок мебель поставлена не была. Мебель частично была доставлена ДД.ММ.ГГГГ.. с многочисленными дефектами. Истец оплатила за мебель еще 142000 руб. и шкаф в размере 46000 руб. В указанный день мебель не была собрана полностью, т.к. не имелось большее ее части. ДД.ММ.ГГГГ. истец написала заявление на возврат денежных средств по договорам. До настоящего времени мебель не установлена.

Как следует из пояснений ответчиков, договор с истцом был заключен с ИП Якимов В.И., что не отрицалось и было подтверждено сторонами в судебном заседании.

Доказательств того, что указанные истцом недостатки были устранены ответчиками, суду не представлено.

В соответствии со ст. 4 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, принятых на себя по договору, недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Поскольку указанные истцом недостатки устранены не были, то, требование истца о взыскании уплаченных денежных средств за кухонную мебель и шкаф подлежит удовлетворению.

Поскольку договора на изготовление, доставку и сборку мебели были заключены с ИП Якимов В.И., то с указанного ответчика подлежат взысканию денежные средства, оплаченные за кухонную мебель в размере 292000 руб. и шкаф в размере 86000 руб.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуг) потребитель по своему выбору вправе: расторгнуть договор о выполнении работ (оказание услуги). При расторжении договора о выполнении работ (оказание услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работ. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа.

Поскольку недостатки до настоящего времени не устранены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 192720 руб. и 56760 руб., согласно представленному истцом расчету, с которым суд находит возможным согласиться.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Нарушения прав потребителя судом установлено, поэтому подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда 20000 руб. с учетом обстоятельств дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков штраф в пользу истца в порядке, предусмотренном ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы взысканной суммы в размере 323740 руб. (647480 (29200+86000+192720+56760+20000) : 2).

С ответчика также следует взыскать госпошлину в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 9674 руб. 80 коп., пропорционально удовлетворенного иска.

Требования к ИП Ельшаеву В.В. не подлежат удовлетворению, т.к. договора изготовление, доставку и сборку мебели Якимов В.И. Якимов В.И. с истцом не были заключены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ИП Якимова В.И. в пользу Гагуненко С.А. стоимость кухни в размере 292000 руб., стоимость шкафа в размере 86000 руб., неустойку в размере 192720 руб., неустойку в размере 56760 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 323740 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Якимова В.И. госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 9674 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: