Решение суда о защите прав потребителей № 02-5598/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5598/2016 по иску Калининой О.А. к индивидуальному предпринимателю Расторгуеву О.Ю. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, пояснив, что …. между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу комплект товаров - кухонную мебель по индивидуальному проекту, согласно спецификации, доставив их на свой склад в течение 65 рабочих дней со следующего дня после внесения предоплаты предусмотренной п. 2.2 договора в размере 80000 руб., согласованная дата поставки не может выходить за рамки срока в 10 рабочих дней с даты направления продавцом покупателю уведомления о доставке товаров на склад, а истец полностью оплатить цену договора в размере 155789 руб. не позднее 3 рабочих дней со дня направления истцу на номер мобильного телефона, указанный в №1 в разделе 7 договора, смс сообщения с уведомлением о поступлении заказанных товаров на склад продавца. Истец внес предоплату за товар в размере 80000 рублей …. Ответчик принятое на себя обязательство по поставке товара в установленный соглашением срок не выполнил, несмотря на неоднократные обращения истца. …. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денег. В связи с тем, что товар поставлен не был и деньги не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 80000 рублей, неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, по указанным при заключении договора местам регистрации и места жительства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Представитель третьего лица ООО «ЗОВ-ЛенЕвромебель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки не сообщил, причина неявки третьего лица была признана судом неуважительной.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Как следует из ч. 1 ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного выше закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что …. между сторонами был заключен договор купли-продажи № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу комплект товаров - кухонную мебель по индивидуальному проекту, согласно спецификации, доставив их на свой склад в течение 65 рабочих дней со следующего дня после внесения предоплаты предусмотренной п. 2.2 договора в размере 80000 руб., согласованная дата поставки не может выходить за рамки срока в 10 рабочих дней с даты направления продавцом покупателю уведомления о доставке товаров на склад, а истец полностью оплатить цену договора в размере 155789 руб. не позднее 3 рабочих дней со дня направления истцу на номер мобильного телефона, указанный в №1 в разделе 7 договора, смс сообщения с уведомлением о поступлении заказанных товаров на склад продавца (л.д.9-11,12-16).

….. истец внес предоплату за товар в размере 80000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.8).

Обратившись непосредственно на фабрику «Зов-ЛенЕвромебель», где должна была производиться заказанная истцом кухня, она получила ответ, что заказ не поступал оплата заказа не производилась (л.д.26-29).

Ответчик принятое на себя обязательство по поставке товара в установленный соглашением срок не выполнил, несмотря на неоднократные обращения истца. …. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денег (л.д.18-19,20-21).

Ответчиком ответ на претензию в установленный срок не представлен, требования истца не удовлетворены, деньги не возвращены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения ответчиком в установленный договором срок принятых на себя обязательств суду не представлено. Сведений о возврате потребителю полученных в счет оплаты по договору денежных средств суду не представлено, судом не добыто, сведений о получении ответчиком от истца товара и возврата полученных по договору денежных средств не представлено, напротив, истцом предоставлены относимые, допустимые и в совокупности достаточные доказательства заявленных им требований, в связи с чем суд считает требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 80000 рублей, в пределах заявленных истцом требований, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % из расчета 80000 руб.*1 %* 87 (с 26.06.2016 по 20.09.2016) дня = 69600 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени в порядке ст. 395 ГК РФ, которые суд находит подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца за период с 26.06.2016 по 20.09.2016 подлежит взысканию сумма в размере 1789,95 руб. (рассчитанная по формуле: задолженность х процентную ставку /366 дней х количество дней просрочки, за период с 26.06.2016 по 14.07.2016 80000х8,24%/366 х19=342,21 руб., за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 80000х 7,52%/366х17=279,43 руб., за период с 01.08.2016 по 19.09.2016 80000х 10,50%/366х49=1124,59 руб., за период с 19.09.2016 по 20.09.2016 80000х 10%/366х2=43,72 руб.).

В связи с тем, учитывая что требования истца основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", в соответствии со ст. 15 указанного закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме - 3000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите право потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 77194,98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 4527,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Калининой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Расторгуева О.Ю. в пользу Калининой О.А. в счет стоимости товара 80000 руб., неустойку 69600 руб., проценты за пользование денежными средствами 1789,95 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 77194,98 руб., а всего 231584,93 руб. (Двести тридцать одну тысячу пятьсот восемьдесят четыре рубля 93 копейки)

Взыскать с индивидуального предпринимателя Расторгуева Олега Юрьевича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4527,80 руб. (Четыре тысячи пятьсот двадцать семь рублей 80 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков