Решение суда о защите прав потребителей № 02-4842/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4842/16 по исковому заявлению Тарасенко Л*** А*** к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Л.А. обратилась в суд с названным иском к ООО СК «Независимость», мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспорта № ***, объектом страхования по которому являлся автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. Страховой риск - угон, хищение, ущерб составил *** рубля. Страховая премия составила *** рублей. *** года произошло ДТП с участием указанного автомобиля. В результате страхового случая автомобиль получил повреждения, истец подала заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов в страховую компанию. ООО СК «Независимость» признало заявленное событие страховым случаем и *** года выдало направление на ремонт автомобиля в ООО «РСМОТОРС ГРУПП». ООО «РСМОТОРС ГРУПП» отказалось принимать автомобиль *** на ремонт, мотивируя свой отказ тем, что ООО СК «Независимость» не оплачивает выставленные счета за другие автомобили.

Тарасенко Л.А произвела оценку стоимости ремонта автомобиля в независимой экспертной организации ООО «Ник Оценка». Согласно отчету ООО «Ник Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** рублей. По условиям страхования (п. 11.17 Правил страхования) наступила полная гибель застрахованного автомобиля, так как стоимость ремонта превышает *** % от страховой стоимости транспортного средства. *** года истцом в адрес ответчика ООО СК «Независимость» направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в соответствии с п. *** Правил страхования в размере *** рублей, а также возместить расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля в независимой экспертной организации ООО «Ник Оценка» в размере *** рублей. Страховое возмещение не выплачено, претензии в досудебном порядке не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** рублей, оплату стоянки для хранения автомобиля в размере *** рублей*** копеек, стоимость телеграмм в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Попова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ;

В силу ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспорта № ***, объектом страхования по которому являлся автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***.

*** года произошло ДТП с участием указанного автомобиля.

ООО СК «Независимость» признало заявленное событие страховым случаем и *** года выдало направление на ремонт автомобиля в ООО «РСМОТОРС ГРУПП». ООО «РСМОТОРС ГРУПП» не приняло автомобиль истца на ремонт, мотивируя свой отказ тем, что ООО СК «Независимость» не оплачивает выставленные счета за другие автомобили.

Тарасенко Л.А произвела оценку стоимости ремонта автомобиля в независимой экспертной организации ООО «Ник Оценка». Согласно отчету ООО «Ник Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** рублей. По условиям страхования (п. 11.17 Правил страхования) наступила полная гибель застрахованного автомобиля, так как стоимость ремонта превышает *** % от страховой стоимости транспортного средства.

*** года истцом в адрес ответчика ООО СК «Независимость» направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в соответствии с п. 11.17.2.2 Правил страхования в размере *** рублей, а также возместить расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля в независимой экспертной организации ООО «Ник Оценка» в размере *** рублей. Выплата истцу страхового возмещения на произведена, претензии в досудебном порядке не удовлетворены.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 903000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, на основании положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает заявленные требования правомерными, поскольку приходит к выводу о нарушении ответчиком законных прав и интересов истца на своевременное получение взысканной судом суммы, поскольку направленное в адрес ответчика требование о содержащие просьбу произвести доплату страхового возмещения отставлено ответчиком без удовлетворения, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере *** рублей, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и сочтен верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что требования истца ответчиком не были исполнены, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным требования о компенсации морального вреда в размере *** рублей удовлетворить.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату судебных расходов, состоящих из почтовых расходов, расходов связанных с составлением экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов понесенных истцом по хранению поврежденного автомобиля на автостоянке, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость хранения автомобиля после ДТП на платной стоянке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Тарасенко Л*** А*** к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» в пользу Тарасенко Л*** А*** сумму возмещения в размере *** рублей, стоимость телеграммы в размере *** рублей, расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей, сумму компенсации морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.