Решение суда о защите прав потребителей № 02-4631/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шумовой О.В., при секретаре Костине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4631/16 по иску Леонтьевой

***** к ООО «Либерти» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонтьева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Либерти» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 04.08.2016 г. между сторонами был заключен Договор № *****возмездного оказания медицинских услуг на сумму *****рублей 00 копеек. При заключении договора истцом был внесен аванс в размере ***** рубля 49 копеек. Окончательный расчет в размере ***** рублей 51 копейка истец произвел путем привлечения средств кредитной организации на основании Договора от 04 августа 2016 года. Истец считает, что уплаченные им денежные средства подлежат возврату.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному Договору. В соответствии с п.2.4.2 Договора возмездного оказания медицинских услуг клиент имеет право отказаться от исполнения Договора в любое время, уплатив исполнителю часть установленной общей стоимости услуг, за фактически оказанные услуги, выполненные до получения исполнителем извещения об отказе клиента от исполнения Договора. Медицинскими услугами истец не пользовался, в связи с чем, истец считает, что уплаченные им денежные средства подлежат возврату. В сентябре 2016 года истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении Договора, однако претензия осталась без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Либерти» денежные средства в размере ***** рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере *****рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *****рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Либерти» ***** Д.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что со стороны истца не было попыток разрешения сложившейся ситуации путем переговоров, денежные средства в размере *****рублей 51 копейка истцу возвращены сразу после получении требования о расторжении договора, оставшиеся денежные средства в сумме ***** рубля 49 копеек предложено получить в офисе организации.

Представитель третьего лица АО «*****» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.2.4.2 Договора возмездного оказания медицинских услуг заключенного между сторонами, клиент имеет право отказаться от исполнения Договора в любое время, уплатив исполнителю часть установленной общей стоимости услуг, за фактически оказанные услуги, выполненные до получения исполнителем извещения об отказе клиента от исполнения Договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу не были оказаны медицинские услуги по Договору возмездного оказания медицинских услуг, в связи с его односторонним отказом от исполнения договора. Каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору ответчик не понес.

Денежная сумма в размере *****рублей 51 копейка ответчиком возвращена в срок на счет истца в АО «*****», что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела.

Денежная сумма в размере ***** рубля 49 копеек до настоящего времени не возвращена ответчиком истцу, в связи с чем подлежит взысканию в его пользу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд находит требование истца о компенсации причиненного ему действиями (бездействием) ответчика морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере ***** рублей 00 копеек, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *****рубль 74 копейки. (***** рубля 49 копеек+***** рублей=***** рубля 49 коп./2=***** рубль 74 коп.).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ***** рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Леонтьевой *****к ООО «Либерти» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Либерти» в пользу Леонтьевой *****денежную сумму оплаченную по договору в сумме ***** рубля 49 копеек, компенсацию морального вреда в сумме *****рублей, штраф в сумме ***** рубль 74 коп., судебные расходы в сумме *****рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Шумова О.В.