Решение суда о защите прав потребителей № 02-4527/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4527/2016 по

иску Бачиной Р.Х. к ООО «Классика Интерьера» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением по выше указанной формулировке, в обоснование своих трбеований пояснила, что --- года она заключила с ООО «Классика интерьера» договор купли-продажи мебели № --- согласно условию которого, ответчик в указанный в договоре срок, не позднее --- года обязан был доставить мебель, общей стоимостью ---рублей. В соответствии с п. 3.1. договора истица обязана была оплатить предоплату в размере --- рублей, что ею было сделано --- года, что подтверждается кассовым чеком, квитанцией к приходному кассовому ордеру ---года. В нарушение условий заключенного договора, ответчик обязательства по договору не выполнил, и товар истице до --- года не поставил, не уведомил ее о поступлении товара на склад продавца. --- года истицей было вручено ответчику претензия на возврат по договору купли-продажи № ---г., с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере --- рублей, но в установленный законом срок ответа на претензию истица не получила. На основании выше изложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи № -- - года, взыскать с ответчика в пользу истца Бачиной Р.Х. предварительную оплату в размере --- рублей, неустойку в размере --- рублей за период с --- года, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, представительские расходы в размере --- рублей, а так же штраф в размере ---% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Бачина Р.Х., ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Классика Интерьера» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причина неявки ответчика была признана судом неуважительной,

дело рассмотрено при

данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Как следует из ч. 1 ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного выше закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ---. между сторонами был заключен договор купли-продажи № --- согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель не позднее --- на общую сумму --- рублей (л.д.-- По условия договора купли-продажи покупатель внес предоплату в размере -- рублей, что подтверждается чеком и квитанцией (л.д. -- В установленный соглашением сторон срок товар истцу передан не был, в связи с чем истец -- года направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в размере -- рублей.

Ответчиком ответ на претензию в установленный срок не представлен, требования истца не удовлетворены, деньги не возвращены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения ответчиком в установленный договором срок принятых на себя обязательств суду не представлено. Сведений о возврате потребителю полученных в счет оплаты по договору денежных средств суду не представлено, судом не добыто, сведений о получении ответчиком от истца товара и возврата полученных по договору денежных средств не представлено, напротив, истцом предоставлены относимые, допустимые и в совокупности достаточные доказательства заявленных им требований, в связи с чем суд считает требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере --- рублей, в пределах заявленных истцом требований, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Факт невыполнения ответчиком условий договора, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка.

На основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, период взыскания которой определен судом с --- года в размере ---дней и исчислен как: --- рублей, поскольку в силу прямого указания закона размер взыскиваемой неустойки не может превышать размера внесенной предоплаты, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере -- рублей.

Поскольку требования Бачиной Р.Х. основаны за Законе РФ "О защите прав потребителей", в соответствии со ст. 15 указанного закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме - ---рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите право потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ООО «Классика Интерьера» в пользу истца подлежит взыскать --- рублей.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, представив документы, подтверждающие указанные расходы.. Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, имеющиеся в доступных информационных источниках сведения о ценах на рынке юридических услуг, а также величину установленного минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика ООО «Классика Интерьера» в размере --- рублей.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как --- рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ООО «Классика Интерьера» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бачиной Р.Х. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № --- года, заключенный между Бачиной Р.Х. и ООО «Классика Интерьера».

Взыскать с ООО «Классика Интерьера» в пользу Бачиной Р.Х. денежные средства, внесенные в качестве аванса в размере --- руб., неустойку --- руб., компенсацию морального вреда--- руб, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя -- руб., расходы на оплату услуг представителя --- руб., а всего --- Взыскать с ООО «Классика Интерьера» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере --- В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.