Решение суда о защите прав потребителей № 02-4008/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4008/16 по иску ЧММ к ООО «Домашний

интерьер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

М.М. обратился с иском в суд к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указав, что 23.08.2015 г.

истец заключил с ООО «Домашний интерьер» договор купли-продажи мебели №...

Ответчик в соответствии с пунктом 1.1. обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, определенный в Заказе на продажу. В силу п. 2.1.2 ООО «Домашний интерьер» обязалось уведомить Покупателя о поступлении товара на склад Продавца и о готовности товара к передаче Покупателю не позднее 57 календарных дней с момента оплаты товара в соответствии с п. 3.3 Договора. Указанный срок может быть изменен Продавцом в сторону сокращение или увеличения на срок не более 14 календарных дней в зависимости от графика и особенностей поставок товара поставщиком Продавца. Во исполнении договора, истец уплатил ответчику денежные средства в размере … руб. 02 коп., что подтверждается кассовым чеком №4219 от 23.08.2015г. В нарушении условий договора №7116308247 ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Домашний интерьер» в свою пользу неустойку в размере..

руб. 56 коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере … руб., штраф.

Истец. М.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержала в части взыскания компенсации причиненного морального вреда и штрафа. Суду пояснил, что 04.03.2016г. ответчиком выплачена истцу неустойка в размере … руб. 56 коп.

Представитель ответчика. Д.В. в судебное заседание явился, возражал против взыскания компенсации морального вреда полагая, что требования завышены.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии по ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2015 г. истец заключил с ООО «Домашний интерьер» договор купли-продажи мебели №...

Ответчик в соответствии с пунктом 1.1. обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, определенный в Заказе на продажу.

В силу п. 2.1.2 ООО «Домашний интерьер» обязалось уведомить Покупателя о поступлении товара на склад Продавца и о готовности товара к передаче Покупателю не позднее 57 календарных дней с момента оплаты товара в соответствии с п. 3.3 Договора. Указанный срок может быть изменен Продавцом в сторону сокращение или увеличения на срок не более 14 календарных дней в зависимости от графика и особенностей поставок товара поставщиком Продавца.

Во исполнении договора, истец уплатил ответчику денежные средства в размере … руб. 02 коп., что подтверждается кассовым чеком №4219 от 23.08.2015г.

05.11.2015 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить истцу неустойку, в связи с неисполнением условий договора.

Продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя- гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исполнитель обязан передать товар, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, поскольку судом установлено, что после обращения истца в суд с настоящим иском, ответчиком выплачена неустойка в размере … руб. 56 коп., суд приходит к выводу, что в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере … рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере …00 рублей, при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г.

№ 17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.

№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в настоящее время обязательство ответчика по передаче товара по договору купли-продажи не исполнено, а ООО «Домашний интерьер» уплатило в пользу истца неустойку в размере … руб. 56 коп. только 04.03.2015г., т.е.

после обращения Черникова М.М. в судебном порядке с настоящими требованиями, суд считает необходимым на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере.. руб. 28 коп. (…,56-50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит … руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЧММ к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в пользу ЧММ компенсацию причиненного морального вреда в размере … руб., штраф в размере … руб. 28 коп., а всего … рублей 28 коп.

В остальной части заявленных требований истцу – отказать.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере … рубля 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.