Решение суда о защите прав потребителей № 02-3139/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3139/2016 по

иску МООП «Горячая линия», действующей в интересах Толоконникова С.А. к ЗАО «Ипотечная компания М-6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснил, что ЗАО «Ипотечная компания М-6» является застройщиком жилого дома, расположенного по адресу: -- г. между Толоконниковым С.А. и ЗАО «Ипотечная компания М-6» был заключен договор №- участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, объектом долевого строительства является -комнатная квартира с проектным номером -- расчетной площадью -- кв.м., расположенная на - этаже, строящегося многоквартирного дома по строительному адресу: -- Стоимость квартиры в соответствии с Договором составила -- руб. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.5. Договора, Ответчик обязан передать квартиру Дольщику в срок -- г., однако, до настоящего времени жилой дом в эксплуатацию не сдан, обязательства по передаче квартиры ответчиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ЗАО «Ипотечная компания М-6» неустойку за период с -- г. в размере -- руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере --руб., в пользу МООП «Горячая линия» штраф в размере --% от удовлетворенных требований.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, явку представителя не обеспечил, факт задержки передачи квартиры истцу не отрицал, представил письменный отзыв, просил суд снизить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ, отказать в компенсации морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что -- г. между Толоконниковым С.А. и ЗАО «Ипотечная компания М-6» был заключен договор №-- участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, объектом долевого строительства является --комнатная квартира с проектным номером -- расчетной площадью -- кв.м., расположенная на -- этаже, строящегося многоквартирного дома по строительному адресу: -- Стоимость квартиры в соответствии с Договором составила -- руб. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме (л.д.-- В соответствии с пунктом 3.5. Договора, Ответчик обязан передать квартиру Дольщику в срок до -- г., но не ранее получения Застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости, однако, до настоящего времени жилой дом в эксплуатацию не сдан, обязательства по передаче квартиры ответчиком не исполнены (л.д.-- что ответчиком по существу не оспаривается (л.д.--).

-- года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору (л.д. -- В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика заявлено о снижении неустойки и суд согласен, что не находится оснований для взыскания неустойки в исчисленной истцом размере за период с -- г. в размере -- руб., исходя из следующего.

Согласно Указаний Центрального Банка России от 13.09.2012 N 2873-У за период с 10.04.2015 по 31.12.2015 подлежит применению ставка рефинансирования Банка России в размере 8-- процента годовых, с -- подлежит применению значение ставки рефинансирования приравненного к значению ключевой ставки Банка России которое составляет --% годовых.

Таким образом, расчет неустойки исчислен судом следующим образом: -- руб.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истцом было заявлено требование о выплате компенсации в размере -- рублей. Суд, оценивая причиненные истцу морально-нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно – - руб., подлежащих взысканию в размере -- руб. в пользу Толоконникова С.А. и в размере -- руб. в пользу МООП «Горячая линия», являющегося процессуальным истцом, представлявшим на основании обращения потребителя его интересы в порядке абз. 2 п. 6 ст. 13 вышеуказанного закона.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере -- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования МООП «Горячая линия», действующей в интересах Толоконникова С.А. к ЗАО «Ипотечная компания М-6» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Ипотечная компания М-6» в пользу Толоконникова С.А.

неустойку -- руб., компенсацию морального вреда -- руб., штраф в размере -- руб., а всего -- Взыскать с ЗАО «Ипотечная компания М-6» в пользу МООП «Горячая линия» штраф в размере -- Взыскать с ЗАО «Ипотечная компания М-6» в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в -- В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.

Яблоков.