Решение суда о защите прав потребителей № 02-2760/2016

№ 2-2760/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранчиковой АГ к ООО «Эксклюзив мебель» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в рамках закона о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в рамках закона о защите прав потребителей, мотивируя свое обращение тем, что 24 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор №*** , в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу, деревянных изделий: шкафа и зеркала в срок не позднее 45 календарных дней с даты начала работ, указанной в договоре: в течении 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств оплаты первого этапа. Цена договора составила 110 000 руб. Истец оплатил 55 000 руб. , ответчик в нарушение условий договора работы не выполнил. Истец направлял ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая исполнена не была. Таким образом истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 000 руб. , неустойку в размере 110 000 руб. за нарушение установленного договором срока выполнения работ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1442 руб. 05 коп. по ежедневному расчету на день вынесения решения суда, денежные средства в размере 5 500 руб. , в качестве компенсации за причинённый моральный вред, денежные средства в размере 45 руб. 50 коп., за расходы на отправку почтовой корреспонденции.

Истец Баранчикова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания., обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности - Баранчиков Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения.

В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об изменении места нахождения ответчика ни в суд ни истцу не направляли. В суд ответчик неоднократно вызывалась. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика. В порядке заочного производства.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так в соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 24 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор №*** , в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу, деревянных изделий: шкафа и зеркала в срок не позднее 45 календарных дней с даты начала работ, указанной в договоре: в течении 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств оплаты первого этапа. Цена договора составила 110 000 руб.

Истец оплатил 55 000 руб., ответчик в нарушение условий договора работы не выполнил.

Истец направлял ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая исполнена не была.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет истца судом проверен, он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, арифметически верен. С ответчика за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию 1442,05 руб.

Требования истца о взыскании настойки подлежат удовлетворению, однако суд считает, необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить размер суммы до 10 000 руб., - в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Кроме того истец понесла почтовые расходы, которые суд в порядке ст. 98 ГПК РФ возлагает на ответчика в размере 45,50 руб..

Согласно статье 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Таким образом требования истца в части компенсации морального вреда суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению – в размере 5500 руб..

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких данных, суд взыскивает с ответчика в пользу Баранчиковой А.Г. штраф в размере 20000 руб.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Баранчиковой АГ к ООО «Эксклюзив мебель» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в рамках закона о защите прав потребителей — удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № *** от 24.01.2016, заключенный между Баранчиковой АГ и ООО «Эксклюзив мебель».

Взыскать с ООО «Эксклюзив мебель» в пользу Баранчиковой АГ денежные средства в размере 55000 рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1442,05 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 500 рублей, почтовые расходы 45,50 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20000 руб.

Взыскать с ООО «Эксклюзив мебель» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2793 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. в течении в течение месяца

Судья Сало М.В.