Решение суда о защите прав потребителей № 02-2574/2016

РШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Л.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2574/16 по иску П.Е.П. к ООО «Классика

Интерьера» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

П.Е.П. обратилась с иском в суд к ООО «Классика Интерьера» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указав, что 13 декабря 2014 года между, П.Е.П. и ООО «Классика Интерьера» был заключен договор купли- продажи мебели № 10758. Согласно условиям договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять индивидуальный набор мебели, согласно перечня в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена договора составила … руб., что подтверждается счетом № 10758 от 13.12.2014г. В соответствии с п. 3.1 Договора Покупатель вносит предоплату за товар, размер которой указан в счете. В соответствии с п.3.1 договора, Истцом 15.12.2014г. на счет ООО «Классика Интерьера» были внесены денежные средства, в качестве предоплаты, в размере … руб., что подтверждается чеком от 15.12.2015г. В соответствии с пунктом 2.1, 2 Договора продавец обязан поставить товар покупателю не позднее 29 апреля 2015 г., при этом в установленное время продавец своих обязательств не исполнил. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи №10758 от 13.12.2014г., заключенных между П.Е.П. и ООО «Классика Интерьера», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере … руб., неустойку в размере … руб., расходы по оплате юридических услуг в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб.

Истец П.Е.П. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя С.И.М., который заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения спора извещался надлежащим образом, в связи с чем,

дело рассмотрено в отсутствии

ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря 2014 года между, П.Е.П. и ООО «Классика Интерьера» был заключен договор купли- продажи мебели № 10758.

Согласно условиям договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять индивидуальный набор мебели, согласно перечня в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора составила … руб., что подтверждается счетом № 10758 от 13.12.2014г.

В соответствии с п. 3.1 Договора Покупатель вносит предоплату за товар, размер которой указан в счете.

На основании п.3.1 договора, Истцом 15.12.2014г. на счет ООО «Классика Интерьера» были внесены денежные средства, в качестве предоплаты, в размере … руб., что подтверждается чеком от 15.12.2015г.

В соответствии с пунктом 2.1, 2 Договора продавец обязан поставить товар покупателю не позднее 29 апреля 2015 г. Однако, в нарушении условий договора ответчик свои обязательства не исполнил.

Претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, оставлена ответчиком без внимания.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пп. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что недостатки выполненных работ и оказания услуг являются существенными, ответчиком ООО «Классика Интерьера» доказательств исполнения принятых на себя обязательств по Договору №10758 от 13 декабря 2014 г. в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения указанного Договора, и взыскании уплаченных истцом денежных средств в размере … руб. 00 коп.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. 23 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору за период с 29.04.2015 г. по 24.12.2015 г. в размере 0,5 % от оплаты товара, за каждый день просрочки, в размере … руб. … коп.

Суд соглашается с расчётом истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере … руб. … коп.

Разрешая требования истца о компенсации причиненного морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик условия Договора не исполнил, то есть нарушил право истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потребителя, а также требований разумности и справедливости в … рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика, у которого имелась реальная возможность в досудебном порядке удовлетворить заявленные требования потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере … руб. … коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит расходы истца по оплате юридических услуг в размере … руб. разумными, и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит … руб. … коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования П.Е.П. к ООО «Классика Интерьера» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Классика Интерьера» в пользу П.Е.П., денежные средства уплаченные по договору купли – продажи мебели в размере …руб. 00 коп., неустойку в размере … руб. … коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере … руб., штраф в размере … руб. … коп., расходы по оплате юридических услуг в размере … руб., а всего … рубля … коп.

Взыскать с ООО «Классика Интерьера» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере … руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.