Решение суда о защите прав потребителей № 02-1565/2016

№ 2-1565/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года город Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Герасимовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому заявлению Науменко СА к

СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2015 года произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель Григорьев А.Н., управляя автомобилем марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак *** , п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак *** , собственником которого является истец. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 21 901 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером выплаты истец обратился в экспертное агентство «Альтраир», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 69 620 руб.. Истец направил ответчику претензию, которая до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 47 719 руб. - сумма страхового возмещения (недоплата), 51 059 руб. 33 коп. – неустойка, 2 140 руб. - финансовая санкция, 20 000 руб. - оплата юридических услуг и услуг представителя 1 500 руб. - оплата нотариальных услуг, 50 000 руб. - в счет возмещения морального вреда и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Науменко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил письменные возражения, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик выполнил перед истцом все обязательства, выплатил страховое возмещение в полном объеме, расчеты же истца стоимости восстановительного ремонта не соответствуют требованиям Единой методики, учтены быть не могут.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее

дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит

к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В иных случаях потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, которых застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п.18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего страховое возмещение осуществляется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 16.1, п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.11. 2015 года произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель Григорьев А.Н., управляя автомобилем марки «ГАЗ 31105», (государственный регистрационный знак *** ), п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия», (государственный регистрационный знак *** ), собственником которого является истец (л.д.8-9).

Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 21 901 руб.

(л.д.11) и доплатил сумму в размере 2298,19 руб. (л.д. 115).

Не согласившись с размером выплаты истец обратился в экспертное агентство «Альтаир», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 69 620 руб.

(л.д.14-77).

23 мая 2016 года судом назначена автотехническая экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и в порядке рекомендаций, установленных Положением о единой методике, утв. ЦБ РФ 19.09.2014г. №432-П.

Согласно заключению эксперта №2-1565/16 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 31 900 руб.

Указанное экспертное заключение отражает действительное состояние автомобиля после аварии, наличие и характер технических повреждений, причины их возникновения, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с учетом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению, стоимости материалов и запасных частей в соответствии с методическим руководством «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства» №432-П от 19 сентября 2014 года, Центральный Банк Российской Федерации, а потому сомнений в его объективности у суда не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 7700,81 руб. (31 900-21 901 руб. - 2298,19) Истец в установленном законом порядке обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования и направил претензию на получение страховой выплаты, однако, ответчик выплатил истцу возмещение в меньшем размере, чем стоимость восстановительного ремонта автомобиля, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка из расчета (7700,81 руб. х 1% х 107 = 8239,87 руб.), финансовая санкция в размере 2 140 руб.. (400 000 х 0,5% х 107) В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Анализируя обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично – в размере 5000 руб. – с учетом степени и длительности нарушения ответчиком прав Науменко как потребителя.

Согласно положениям ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций в случае, если требования истца будут удовлетворены.

Однако, учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, также учитывая, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не должен являться способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 5000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы. Требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 9 000 руб., в соответствии со сложностью дела, объемом выполненной представителем работы, степени его участия в рассмотрении дела по существу, а также оплаты расходов на нотариальные услуги – 1500 руб.

Судом расходы на оплату проведения автотехнической были распределены в равных долях между истцом и ответчиком. Стоимость экспертизы составила 18 000 руб.. Ответчик денежные средства на счет экспертной организации не перечислил, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу АНО «Юридекс» 9 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Науменко СА к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Науменко СА сумму ущерба в размере 7700,81 руб., неустойку в размере 8239,87 руб., финансовую санкцию в размере 2 140 руб., штраф в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходов на представителя 9000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1500 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу АНО «Юридекс» в качестве оплаты расходов по проведению экспертизы 9 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 892,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коптевский районный суд г. Москвы Судья Сало М.В.