Решение суда о защите прав потребителей № 02-1523/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №

2-1523/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, в котором просит: обязать ответчика в десятидневный срок передать фио автомобиль марки «VW» модели «Tiguan» дата изготовления в комплектации предусмотренной договором №ФР-телефон от дата; взыскать неустойку за задержку передачи предварительно оплаченного товара в установленный договором срок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма, штраф, указав, что ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи автомобиля.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством направления телеграммы, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы

дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата, между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки VW модели «Tiguan» дата изготовления VIN:XW8ZZZ5NZGGтелефон.

В соответствии с п. 2.2 Договора, стоимость транспортного средства составляет сумма Согласно условий изложенных в п. 3.1.1 Договора, дата Истец оплатила денежные средства в размере сумма.

Согласно условий п. 3.3.2 Договора, дата Истец доплатила оставшуюся сумму в размере сумма.

Данные обстоятельства подтверждается копиями счетов и чеков об оплате.

В день доплаты по договору Истцу сообщили, что приобретенный ею автомобиль доставлен на склад Продавца.

На просьбу Истца о передаче автомобиля ей было отказано, в связи с отсутствием у Ответчика ПТС на автомобиль.

Согласно п. 4.2 Договора, доставка Товара осуществляется Продавцом в течении 2-х недель с момента исполнения Покупателем обязательств по первому этапу оплаты Товара, т.е. вышеуказанные 2 недели необходимо исчислять с дата.

Согласно вышеуказанных условий, автомобиль должен быть доставлен в срок не позднее дата. Продавцом срок доставки был нарушен.

Согласно п. 4.3. Договора, Товар должен быть готов для передачи его покупателю не позже 14 рабочих дней с момента его получения Продавцом.

Таким образом, продавец обязан передать автомобиль покупателю не позднее дата, что сделано не было.

В ответ не претензию от дата, товар передан не был.

Данные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу передать фио автомобиль марки «VW» модели «Tiguan» дата изготовления в комплектации предусмотренной договором №ФР-телефон от дата В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара.

Как установлено выше товар – автомобиль истцу в установленный законом срок не передан.

По смыслу вышеуказанной нормы, продавцом в пользу покупателя подлежит выплате неустойка в размере сумма, согласно нижеприведенному расчету.

сумма(стоимость товара) / 200 = сумма (0,5% от стоимости предварительно оплаченного Товара) т.е. размер неустойки за один день просрочки исполнения обязательств; дата - дата передачи товара по договору; 70 дней - период просрочки с дата по дата;...= сумма - общий размер неустойки на дату подачи иска.

дата Ответчику была вручена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, с требованиями передать оплаченный автомобиль и выплатить неустойку и убытки понесенные Истцом.

Представитель истца указал, что при неоднократных переговорах с сотрудниками Ответчика, включая начальника юридического отдела и генерального директора наименование организации, последние ссылались на блокировку счетов и как следствие на невозможность передать приобретенный истцом автомобиль. Так же просили подождать, якобы в ближайшее время счета разблокируют и обязательства будут исполнены. Истец согласилась подождать, но спустя довольно длительный срок обязательства Ответчиком так и небыли исполнены. Необходимо заметить, что все это время наименование организации продолжает свою деятельность по продаже автомобилей, что говорит о наличии возможности оплатить и передать Истцу приобретенный по Договору автомобиль.

Доводы и причины невозможности передачи автомобиля Истцу в установленный Договором срок, на которые ссылался Ответчик не могут быть приняты как обоснованные и влекущие изменения указанные в ст. 451 ГК РФ по причине того, что Ответчик, вступая в договорные отношения с Истцом и другими покупателями, не мог исключать вероятность наступления любых хозяйственных рисков и должен был предвидеть возможность их наступления при определении сроков передачи Товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца как потребителя, и, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в данном случае, суд считает возможным в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере сумма В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, срок рассмотрения дела, объем юридической помощи, оказанной истцу, неоднократность участия представителей истца в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит присуждению сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, согласно ст. 333.19 НК РФ в размере сумма На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать фио автомобиль марки «VW» модели «Tiguan» дата изготовления в комплектации предусмотренной договором №ФР-телефон от дата Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма, штраф в размере сумма, всего сумма В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио СПРАВКА Решение по гражданскому № 2-1523/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, изготовлено в окончательной форме дата Судья фио 2.