Решение суда о защите прав потребителей № 02-1516/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.

В. Юдиной, при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1516/16 по иску Пузина С.Н. к ООО «Элите-

Стиль Декор» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг по пошиву текстильных изделий для интерьера №на пошив штор. Сумма договора составила сумма Согласно п. 1.6 договора стандартный срок исполнения настоящего заказа составляет 2 месяца с даты подписания договора. В настоящее время ответчиком обязательства по договору не исполнены, шторы не изготовлены и не переданы истцу, несмотря на то, что истец свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме. Истец несколько раз обращался к ответчику с требованием получения готовых штор или возврата уплаченных денежных средств. Однако на требования истца ответа не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг по пошиву штор в размере сумма, пеню по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штраф в размер 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг по пошиву текстильных изделий для интерьера №на пошив штор. Сумма договора составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Согласно п. 1.6 договора стандартный срок исполнения настоящего заказа составляет 2 месяца с даты подписания договора (дата).

Таким образом, начиная с дата, истец должен был получить готовую продукцию, однако до настоящего времени обязательства ответчика не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг по пошиву штор в размере сумма Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения исполнителем срока сдачи продукции он уплачивает заказчику за каждый день просрочки пеню в размере 1% от стоимости не изготовленной в срок продукции.

В связи с чем, истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в размере сумма, исходя из следующего расчета: сумма *1%* 296 (количество дней просрочки с дата по дата).

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по договору и о взыскании с ответчика пени, однако поскольку согласно действующему законодательству сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, данные требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению на сумму сумма В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении действиями ответчика прав потребителя, истцу причинен моральный вред, суд полагает взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в доход истца в размере 50% от взысканной судом суммы в размере сумма Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма согласно ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 309 ГК РФ, Законом РФ о защите прав потребителей, ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, п.46. Постановления Пленума ФС РФ от 28 июня 2012 г. N 17,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Элите-Стиль Декор» в пользу Пузина С.Н. денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Элите-Стиль Декор» государственную пошлину в доход государства в сумме сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Юдина.