Решение суда о защите прав потребителей № 02-1460/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/2016

по иску Дементьевой Т.Н. к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что между сторонами было заключено три договора купли-продажи: биоптрон компакт от ... корзинки для пароварки от ....; воздухоочистителя «Ион плюс» от ... При заключении и подписании договоров купли-продажи стоимость товаров была определена в твердой денежной сумме. Оплата вышеуказанных товаров была осуществлена истцом частично в соответствии с условиями договоров. При дальнейшей оплате стоимости товаров истцу было сообщено, что стоимость товаров значительно увеличилась ввиду повышения курса доллара США. Учитывая, что в договорах купли-продажи отсутствует условие об изменении покупной стоимости товаров, истец отказалась оплачивать товар по вновь установленным ценам. Однако, имея желание оплатить товар полностью на условиях заключенных договоров купли-продажи, истец просит суд обязать ответчика заключить договор купли-продажи на старых условиях, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.

Истец, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика по доверенности .... в судебное заседание явилась, представила письменные возражения относительно заявленных требований, пояснила, что между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи, по условиям которых истец приняла на себя обязательства произвести оплату товаров по частям. Порядок передачи товаров истцу были определены в договорах при условии оплаты полной стоимости товаров. В нарушение принятых на себя обязательств истец оплату товара произвела не полностью, просьба о продлении срока оплаты и действия договоров от истца к ответчику не поступала. Истец прекратила исполнение своих обязательств по Договорам, начиная с неоплаты второго ежемесячного платежа, в связи с чем, договоры считаются расторгнутыми. Осуществить по своей инициативе оплаченные истцом по договорам денежные средства, ответчик не имел возможности в связи с тем, что истец не выразил на это свое волеизъявление и не предоставил ответчику реквизиты своего банковского счета. Довод истца о том, что стоимость товаров возросла не соответствует действительности, так как в договорах купли-продажи содержится условие о стоимости товаров, которая указана в рублях, ежемесячный платеж так же рассчитан в рублях исходя их стоимости товаров. Поскольку требования истца не основаны на законе, в их удовлетворении просила отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 485, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании статьи 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере продажи товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный дли личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированного Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В силу п. 2 ст. 500 ГК РФ, в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком .... был заключен договор № ...купли-продажи корзинки для пароварки на сумму 5 148 руб. с условием предварительной оплаты стоимости товара в четыре ежемесячных платежа. Срок передачи товара ответчиком и получения его истцом определен Договором .... при условии полной оплаты истцом стоимости товара до...г. (л.д 8).

24 февраля 2013 г. был заключен договор № ... купли-продажи Биоптрона компакт III со стойкой, стеклянного контейнера, сырницы круглой на общую сумму 28 930 руб. с условием предварительной оплаты стоимости товара в шесть ежемесячных платежей. Срок передачи товара ответчиком и получения его истцом определен Договором .... при условии полной оплаты истцом стоимости товара до ...(л.д 7).

... был заключен договор № ...купли-продажи воздухоочистителя «Ион плюс», системы очистки воды на общую сумму 55 635 руб. с условием предварительной оплаты стоимости товара в шесть двенадцать платежей. Срок передачи товара ответчиком и получения его истцом определен Договором ... при условии полной оплаты истцом стоимости товара до .... (л.д. 9).

Из объяснений ответчика следует, что истцом были внесены по вышеуказанным договорам только первые платежи. В дальнейшем оплата товаров истцом не производилась, просьба о продлении срока оплаты и действия договоров от истца к ответчику не поступали.

Доказательств исполнения своих обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по вышеуказанным договорам купли-продажи истцом не представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчиком при заключении договора купли-продажи были созданы такие условия, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, судом добыто не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным в удовлетворении требования истца Дементьевой Т.Н. об обязании ответчика заключить договор на обслуживание на старых условиях, отказать.

Не подлежат удовлетворению заявленные Дементьевой Т.Н. требования о компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, поскольку данные требования являются производными от первоначального требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Доводы представителя ответчика суд считает заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела и объяснениями истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Дементьевой Т.Н. к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Р.А. Лутохина