Решение суда о защите прав потребителей № 02-1247/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Гожевой

Н.А. к ООО «МСК Авангард» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен Договор на оказание медицинско-косметических услуг общей стоимостью 99716 руб. в связи с тем, что при подписании договора истец после косметических процедур находилась в каком-то заторможенном состоянии, она подписала Договор. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с письменным требованием расторгнуть договор, однако получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ. истец досрочно погасила кредит по договору.

Просит расторгнуть договор, взыскать оплаченные денежные средства в размере 75049 руб. 93 коп., расходы на юридическую помощь в размере 32500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался по известным адресам.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Гожевой Н.А. и ООО «МСК Авангард» был заключен Договор на оказание медицинско- косметических услуг № общей стоимостью 99716 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с письменным требованием расторгнуть договор, однако получила отказ.

Поскольку истец отказалась от договора, ответчиком не представлено доказательств того, что им понесены расходы в связи с исполнением договора, то требования истца о расторжении договора и взыскании оплаченных денежных средств в размере 75049 руб. 93 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Согласно ст. 13 Закона, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 45024 руб. 97 коп. (90049,93 (75049,93+15000) : 2).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за юридическую помощь в размере 32500 руб., что подтверждено документально.

Что касается требования о взыскании расходов по оформлению доверенности, то оно не подлежит удовлетворению в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку доверенность выдана не только для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3901 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Расторгнуть Договор оказания медицинско-косметических услуг №, заключенный между Гожевой Н.А. и ООО «МСК Авангард».

Взыскать с ООО «МСК Авангад» в пользу Гожевой Н.А. 100029 руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МСК Авангард» госпошлину в доход государства в размере 3601 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.