Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о защите прав потребителей № 02-0490/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года г. Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Кошелевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-490/16

по иску Михлина А.Б. к ООО «Браво» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михлин А.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Браво» об обязании исполнить обязательство в натуре, путем поставки приобретенного товара, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 50 000 руб. за каждую неделю просрочки, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 133 344,18 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ХХХ г. между ним и ответчиком был заключен договор № ХХХ, согласно которому ответчик обязался в срок до ХХХ г. поставить истцу товар, указанный в спецификации.

Стоимость товара составила ХХХ Евро, что в рублевом эквиваленте стороны определили равному 183 923 руб., указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме. Вместе с тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, приобретенный товар истцу до настоящего времени не поставил, на претензию не отреагировал, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Истец Михлин А.Б. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Браво» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался посредством направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, однако направленная корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что судебная корреспонденция была доставленной ответчику, и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие

не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ХХХ г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ХХХ, в соответствии с которым ООО «Браво» обязался поставить и передать в собственность Михлина А.Б. мебель, указанную в заявке на поставку, согласно Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Срок исполнения договора стороны определили – до 19-20 июня. Цена товара по договору составила ХХХ Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, и была определена сторонами в рублевом эквиваленте по состоянию на ХХХ г. в размере 183 923 руб.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив ответчику денежную сумму в размере 183 923 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ХХХ г.

Вместе с тем, как указывает представитель истца, ответчик, приобретенный товар, в срок до 19-20 июня истцу не поставил, в связи с чем, стороны определили новый срок исполнения обязательства – ХХХ г.

Представитель истца также указал, что несмотря на новый срок исполнения обязательств по договору, ответчик до настоящего времени товар истцу не поставил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав- исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в ходе судебного разбирательства по делу, доводы истца оспорены не были, равно как не были представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору № ХХХ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором № ХХХ от ХХХ г., являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым установить срок, в течение которого данное решение должно быть исполнено ответчиком, и с учетом возможности ответчика по исполнению решения суда, степени затруднительности исполнения судебного акта, полагает возможным определить такой срок в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Также, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, в случае несвоевременного исполнения им решения суда, которую суд определяет в размере 3% в месяц от суммы, выплаченной истцом по договору № ХХХ от ХХХ г., то есть от 183 923 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», суд также полагает законными, поскольку данные требования основаны на законе и ему не противоречат.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ХХХ г. (дата, следующая за последним ожидаемым днем поставки товара) по 12.11.2015 г. в размере 133 344,18 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера и объема нарушенного права истца как потребителя, степени причиненных ей нравственных страданий, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, постольку на основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 68 172,09 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 866,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «Браво» в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу поставить Михлину А.Б. товар, приобретенный по договору № ХХХ от ХХХ г., и указанный в Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора № ХХХ от ХХХ г.

В случае несвоевременного исполнения ООО «Браво» решения суда, взыскивать с ООО «Браво» в пользу Михлина А.Б. судебную неустойку в размере 3% в месяц от 183 923 руб.

Взыскать с ООО «Браво» в пользу Михлина А.Б. неустойку в размере 133 344,18 руб., штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» в размере 68 172,09 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Браво» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 866,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Хуснетдинова А.М.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.