Решение суда о защите прав потребителей № 02-0295/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Беляевой В.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-0295/16 по

иску Шкуматова Р.А. к ООО «Авто Дилер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Авто Дилер», в котором просит суд о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № *** от 27.08.2015г.; о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере *** руб., взыскании неустойки в размере *** руб.; о признании незаконными требования о выплате комиссионных в размере *** руб.; о признании недействительной расписки о доплате ***** руб.; о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, судебных расходов, указав, что при заключении договора, ему была предоставлена недостоверная информация о товаре.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть

дело в

его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2015 года между ООО «Авто Дилер» (продавец) и Шкуматовым Р.А. (покупатель) был заключен договор купли- продажи транспортного средства № *** в соответствии с которым, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство с характеристиками, указанными в пункте 2 настоящего Договора, а именно: Технические характеристики Транспортного средства (ТС, автомобиля): Марка, модель: *** Идентификационный номер (VIN): *** Двигатель №: *** Кузов №: *** Цвет: *** Шасси: *** ГГГС выдан: ***, 21.09.2008г, СТС выдан: *** отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД но ВАО гор. Москвы, 27.07.2011г. Регистрационный знак: *** Стороны договорились, что полная стоимость (цена) транспортного средства по настоящему договору составляет *** (***) рублей и должна быть уплачена покупателем Продавцу в день подписания настоящего договора.

Обязанность покупателя по оплате полной стоимости (цены) ТС считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу Продавца. Полная стоимость транспортного средства включает в себя услуги автосалона.

27.08.2015г. Шкуматов А.Г. принял, а продавец передал указанное ТС, что подтверждается актом приема-передачи ТС. Согласно п.2 данного акта предпродажная подготовка автомобиля проведена Продавцом в соответствии с требованиями завода-изготовителя и действующего законодательства Российской Федерации. Качество выполненных работ по предпродажной подготовке автомобиля, а также его комплектность проверены лично Покупателем в присутствии Продавца при передаче Покупателю автомобиля без ограничения во времени.

Автомобиль передан Покупателю со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами: один экземпляр договора купли-продажи №*** от 27.08.2015 года, два экземпляра настоящего акта приема-передачи автомобиля, паспорт транспортного средства на автомобиль, гарантийный талон, два комплекта ключей. Покупателем получен полный комплект ключей от автомобиля (п.3).

Проверка качества (по внешним признакам), работоспособности автомобиля, комплектности, а также наличия необходимой документации проверена, техническое состояние автомобиля Покупателем одобрено (п.4).

Покупатель сверил фактические номера шасси (кузова), двигателя, номер для запчастей, ВИН с номерами, указанными в переданных документах (п.5).

До заключения и исполнения договора до покупателя продавцом доведена полная и достоверная информация об автомобиле, с которой покупатель согласен, в том числе, но не ограничиваясь: о производителе, о комплектации, о цене автомобиля, об условиях приобретения, (до заключения сделки покупатель ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства (автомобиля) без ограничения во времени), о степени амортизации, износа, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, гарантийного и технического обслуживания, конструктивных особенностях автомобиля.

Покупатель лично проверил и удостоверился в наличии и работоспособности всех опций, устройств и оборудования, которые по желанию Покупателя должны быть в автомобиле.

С правилами эксплуатации автомобиля Покупатель ознакомлен.

Автомобиль Покупателем осмотрен и проверен, состояние автомобиля полностью удовлетворяет требованиям Покупателя.

Покупатель подтверждает, что получил от Продавца исправный автомобиль, без кузовных и иных повреждений, в работоспособном состоянии как автомобиля в целом, так и отдельных его функций.

Покупатель подтверждает, что не имеет претензий к Продавцу, ею представителям, работе автомобиля, к стоимости автомобиля.

Автомобиль осмотрен Покупателем при нормальном освещении, наличие и работоспособность всех функций, доп. опций, проверены Покупателем лично без ограничения во времени - комплектация автомобиля подтверждена Покупателем и полностью отвечает его требованиям.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися материалами дела.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что в объявлении о продаже машины было заявлено, что ТС *** продаёт частное лицо Анастасия и указаны следующие характеристики автомобиля: *** - *** года по паспорту транспортного средства (ПТС), один владелец, цена - *** рублей, а также дополнительно к машине прилагается комплект зимней резины. Оказавшись на месте, он обнаружил по указанному адресу автосалон ООО «Авто Дилер» по продаже автомобилей (б/у). В ходе осмотра данного ТС было установлено, что машина подвергалась удару сзади, есть надлом возле левого кронштейна крышки багажника, замок багажника нормально не работает (приходилось прилагать определённое усилие, чтобы его закрыть), не работает задний сигнал левого поворота. Но поскольку машина, как предполагалось *** года и стоит ***, он согласился на покупку данного ТС. Вместе с тем, номера кузова и двигателя ему не показывались. По окончанию осмотра машины, ему было предложено внести *** рублей в кассу и подписать «Предварительный договор купли- продажи», который был выдан кассиром ООО «Авто Дилер». Договор был прочитан полностью, цена ТС составляла *** рублей. После чего был представлен ПТС - *** года и вписанные в него три человека (два владельца и один перепродавец). На его отказ от покупки данной машины было предложено обратится в суд за возвратом денег (при этом будут удержаны в полном объёме комиссионные - *** рублей), или брать другую машину за указанную стоимость.

Таким образом, он был введен в заблуждение в отношении данного ТС и его действительной стоимости. Вызванный специалист, изучая комплект ключей от машины установил, что один из ключей «родной», а второй ключ, очевидно, менялся т.к. без специального отдельного «брелка-чипа» не работает. Данная информация менеджерами автосалона представлена не была. Домашний осмотр машины показал следующее: Фактически деформировано и частично восстановлено: правое заднее крыло; левое заднее крыло; крышка багажника; порог багажника, край которого деформирован (вследствие чего нормально не закрывается и багажник необходимо с силой захлопывать) по причине чего, в 2- х местах надорвано резиновое уплотнение порога багажника; не работает правое зеркало заднего вида (не исправность электропривода). При вскрытии декоративного щита двигателя было установлено: наличие нанесённого уплотнительного герметика между крышкой распредвала и крышкой блока цилиндров; наличие нанесённого уплотнительного герметика между крышкой блока цилиндров и блоком цилиндров, что указывает на проведение ремонтных работ ДВС и вызывает серьёзные подозрения в части указанного пробега в 77 700 км. и на проблемы с двигателем. Ответ на претензию получен не был.

Таким образом, действиями ответчика была создана мошенническая схема для обмана покупателей (недостоверная информация рекламного и пояснительного характера, «подставные» одноразовые телефонные номера, прямой обман менеджерами низового звена покупателей, скрытые проценты, использование предварительных договоров купли-продажи, подмена их содержания при осуществлении «исправления» ошибок, удержание компрометирующих документов, подмена чеков).

Суд, доводы истца о том, что договор купли-продажи подлежит расторжению на основании ч. 3 ст. 179 ГПК РФ, поскольку сделка совершена на крайне невыгодных условиях; переданное по договору транспортное средство не соответствует заявленным характеристикам; были нарушены существенные условия договора о цене и предмете договора; договор был заключен обманным путем, считает несостоятельными, заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Частью 3 установлено, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Между тем, истцом не представлено доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, который намеренно скрыл информацию об истинной стоимости автомобиля, о его комплектации и т.п. В договоре четко и ясно указана стоимость товара.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из положений статьи 489 Гражданского кодекса РФ следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Статьями 421 и 424 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Цена приобретенного Истцом автомобиля была доведена до сведения Истца до приобретения автомобиля, и устроила Истца, что подтверждается заключенным сторонами договором купли-продажи автомобиля.

Истец добровольно подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по уплате обусловленной в нем цены товара и принял товар по акту приема-передачи, где указал, что не имеет претензий в том числе, к стоимости автомобиля и к его качеству, характеристикам.

Таким образом, действительная воля сторон с учетом цели договора была направлена на заключение договора купли-продажи на по обусловленной в нем цене; истец имел действительное намерение по возмездному с его стороны приобретению автомобиля за обусловленную в договоре цену с учетом комплектации, т.е. в момент совершения сделки он не имел заблуждения относительно цены товара.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Истцом не представлено, судом не установлено, а из материалов дела следует, что информация о приобретенном истцом товаре, который должен был быть предоставлен при заключении договора в обязательном порядке, была предоставлена ответчиком по настоящему делу в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что истец был ознакомлен с договором купли-продажи транспортного средства, автомашина передана истцу по акту передачи транспортного средства, который истцом был подписан. Претензий по качеству автомобиля отсутствуют, истцу передан товар надлежащего качества, из чего следует, что стороны подтвердили надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие взаимных претензий друг к другу, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт того, что при подписании договора купли-продажи он не знал о стоимости покупаемого автомобиля, так как договор купли-продажи является двухсторонней сделкой, требующей согласия обеих сторон при ее заключении по всем условиям договора. В случае несогласия истца с условиями заключаемой сделки на покупку автомобиля, он был вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписания договора. Однако этого истцом сделано не было. Договор и акт приема передачи ТС подписаны лично истцом, что не оспаривалось им в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Шкуматова Р.А. к ООО «Авто Дилер» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья А.А. Васин.