Решение суда о защите прав потребителей № 02-0227/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ДОИ к ООО « Юридическая компания» о защите прав потребителей, расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица ДО.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридическая компания» о защите прав потребителей, расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафных санкций, мотивируя исковые требования тем, что 05 июля 2015 года между истицей Д О.И. и ответчиком ООО «ЮК» был заключён договор на оказание юридических услуг №, согласно которого ответчик обязался представлять интересы истца ДО.И. с целью урегулирования трудового спора с работодателем. Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составила. Как указывает истец, свои обязательства по договору истица исполнила в полном объеме, оплатив 05.07.2015 года ответчику всю сумму по договору. Также, 07.07.2015 года между истцом Д О.И. и ООО «ЮК» был заключён договор на оказание юридических услуг № , согласно которого ответчик также обязался оказании истцу юридические услуги по урегулированию трудового спора с работодателем истца. Истица исполнила свои обязательства по договору, оплатив ответчику 07 июля 2015 года денежную сумму в размере. Однако, фактически условия вышеуказанных договоров ответчиком не были выполнены надлежащим образом, документы составлены ответчиком неграмотно, проблема истца не была разрешена, истица была уволена с работы с лишением причитающихся выплат и т.п. Истица обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных сумм в размере рублей и рублей по заключенным договорам, поскольку условия договоров ответчиком надлежащим образом не были выполнены, однако требования истца ответчиком были проигнорированы. Учитывая вышеизложенное, истица Д О.И. просила суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от 05.07.2015 г., взыскать с ООО «ЮК» уплаченные по договору денежные средства в размере рублей, расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от 07.07.2015 года, взыскать с ООО «ЮК» уплаченные по договору денежные средства в размере рублей, судебные издержки (юридические расходы) в размере, компенсацию морального вреда в размере и сумму штрафа на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истица ДО.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержала, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО « Юридическая компания» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, знает о предъявленном иске, повестку с копией иска получил 20 октября 2015 года (л.д. № 20), возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, умышленно затягивает рассмотрение спора по существу, уклоняется от получения судебных извещений в настоящее время, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ-

по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ -

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ -

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ -

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ -

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2015 года между истицей ДО.И. и ответчиком ООО «Юридическая компания» был заключён договор на оказание юридических услуг №.

Согласно п. 1.1., 1.2 предметом договора № являлось: «представление интересов ДО.И. по урегулированию трудового спора с работодателем истца: подготовка искового заявления в суд, жалоба в налоговую инспекцию, консультации и т.п.» (л.д. № 9).

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора составила.

Свои обязательства по договору истица ДО.И. исполнила в полном объеме, денежные средства внесла в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией.

Кроме того, 07 июля 2015 года между истицей ДО.И. и ответчиком ООО «Юридическая компания» был заключён договор на оказание юридических услуг № (л.д. № 11).

Согласно п.1.1., 1.2 предметом договора № являлось: «выезд юриста к работодателю истца, консультации и др».

Свои обязательства по договору № истица ДО.И. также исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, оплатив услуги ответчика в размере рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 07 июля 2015 года.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, 28 июля 2015 года истица ДО.И. обратилась к ответчику ООО «юридическая компания» с претензией о возврате денежной суммы в размере рублей копеек по договору № от 05.07.2015 года и денежной суммы в размере рублей по договору № от 07.07.2015 года, поскольку условия договоров ответчиком фактически не были исполнены, необходимые документы составлены не были, переговоры с работодателем не велись и т. п., в результате чего истица была уволена работодателем за прогулы и лишена причитающихся при увольнении выплат. Изложенные обстоятельства документально подтверждены

Расторжение договоров об оказании юридических услуг допускается по инициативе заказчика согласно п. 4.3. Договоров и действующего гражданского законодательства РФ.

Поскольку ответчиком ООО « Юридическая компания» ненадлежащим образом были исполнены свои обязательства перед истцом по заключенным договорам №№, от 05 июля 2015 года и 07 июля 2015 года , исковые требования ДО.И. к ООО « Юридическая компания» о расторжении договоров об оказании юридической помощи подлежат удовлетворению.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования Д О.И. о расторжении договоров об оказании юридических услуг с ответчика ООО « ЮК» в пользу истца ДО.И. подлежат взысканию уплаченные по договорам денежные средства в размере и в размере, а всего.

На правоотношения сторон распространяются нормы ФЗ « О защите прав потребителей».

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования суд на основании ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» считает возможным удовлетворить частично в рамках разумного и справедливого с учетом вины ответчика требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере.

Кроме того, суд на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на юриста в размере.

Иных требований не заявлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика ООО « Юридическая компания» в пользу истца ДО.И. подлежит взысканию сумма штрафа в размере (). Судебные расходы в сумму штрафа не входят.

При таких обстоятельства, суд оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что иск Д О.И. к ООО «ЮК» о защите прав потребителей предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО « Юридическая компания» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779- 783, 453, 450-452 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 103, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договора на оказание юридических услуг № №, от 05 июля 2015 года и 07 июля 2015 года заключенные между ДОИ и ООО «Юридическая компания».

Взыскать с ООО «Юридическая компания» в пользу ДОИ уплаченные по договорам денежные средства в размере, компенсацию морального вреда в размере, услуги юриста в размере и штраф в размере.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО « Юридическая компания» в доход бюджета г. Москвы госпошлину по делу в размере.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: